加载中...
推荐位 推荐位

长篇大论的意见陈述审查员会看吗?

发布时间:2024.10.18 河北省查看:202 评论:7

请教大家一个问题,案子在答复阶段授权是因为意见陈述打动了审查员吗?还是因为权利要求保护范围限缩的足够小了?或者说哪个占比更多一点?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    如果缩小范围能换来授权,拿就好办了。

    2024/10/18 14:41 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第2楼
    按照我无授权项的OA答复来说,还是得言之有物

    2024/10/18 15:00 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    还是得有理有据,不然讲的再多也没用

    2024/10/18 15:13 [来自安徽省]

    1 举报
  • 第4楼
    要捉住审查员的漏洞来打,就跟辩论一样。比如A不能实现B功能,审查员没有评价或者硬说可以的话,那就捉住这点猛打。

    2024/10/18 16:24 [来自广东省]

    收起回复 0 举报
    • 2024-10-18 16:24:46 [来自广东省]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    陈述的正文内容里对于重点的地方要好好使用粗体,下划线和引号,有的时候你先标记出重点部分,审查员来了兴趣才会回过头来找你前后写的论据,其次就是对于每一个论证的点进行适当的总结并标注,例如你论证应用领域不同的哪一段,在这一段结尾就应该总结成一句话写在段尾,每论证一个点就写一次,一趟OA最好不少于三个论证的点

    2024/10/18 17:34 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第6楼
    都可以,但如果打算不修改授权,最好提前咨询审查员,很多审查员都会因为质检问题要求一定要缩小范围。关于篇幅的话,除开复审,我对我自己的要求是一定要控制在3500字以下,超过2500字一定要有附图。

    2024/10/18 17:59 [来自湖南省]

    0 举报

快速回复