解决相同问题的两个专利，专利1是对专利2技术方案的改进

发布时间：2024.09.25 河北省查看：1362 评论：15

但专利1被22.3了，如何答复

收藏
点赞
举报

评论列表

逝水悠悠

第1楼

既然是改进方案，那把改进点的效果突出来讲呀，如果相对专利2有显著的进步，那就有创造性咯

2024/09/25 16:56 [来自广东省]
收起回复 2 举报
- 一入坤门深似海回复逝水悠悠：可能审查员没看出来进步点在哪，得放放祁厅长的小曲启发启发它
  
  2024-09-26 10:14:13 [来自河北省]
  回复 0 举报
本领域研发人员

第2楼

没有创造性不是很常见的审查意见吗正常答复啊

2024/09/25 17:40 [来自广东省]
收起回复 2 举报
- 一入坤门深似海回复本领域研发人员：无创原因各有不同，需要分类答复，铁汁
  
  2024-09-26 08:36:21 [来自河北省]
  回复 0 举报
咪啊呜

第3楼

按照三步法的操作即可，区别点着重强调

2024/09/25 22:51 [来自安徽省]
收起回复 0 举报
- 一入坤门深似海回复咪啊呜：三板斧概括的很抽象，具体操作上还得分细点。常规技术，显而易见看见了就恶心
  
  2024-09-26 10:12:45 [来自河北省]
  回复 0 举报
- 咪啊呜回复一入坤门深似海：是的，显而易见，就是无赖借口，我通常是举例说明是非显而易见，然后说明显而易见的是哪些
  
  2024-09-26 20:00:22 [来自安徽省]
  回复 0 举报
一入坤门深似海

第4楼

审查员认为改进是显而易见

2024/09/26 08:34 [来自河北省]
0 举报
专利苦手

第5楼

看看区别技术特征是否显而易见，如果是，那就不具有创造性，这不是很标准化的一通吗

2024/09/26 08:35 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 一入坤门深似海回复专利苦手：所谓显而易见就是跟现有技术对比得到启示，不会出现一模一样的东西。那就不是答无创了，要写非常申诉了。
  
  2024-09-26 10:11:33 [来自河北省]
  回复 0 举报
- 专利苦手回复一入坤门深似海：什么意思？比如与对比文件1相比，区别技术特征是A，如果对比文件2公开了A，解决相同技术问题，达到相同的技术效果，那么对比文件2就给出了在对比文件1设置区别技术特征的技术启示，那么这个区别技术特征就是显而易见的。非正常是非正常，与创造性的三步法是不一样的
  
  2024-09-26 17:16:51 [来自广东省]
  回复 1 举报
- 专利苦手回复一入坤门深似海：显而易见跟本领域常规技术手段是不同的，显而易见是写在审查指南中，属于专有名词，只有区别技术特征不属于显而易见，才具有创造性。至于区别技术特征是否为本领域常规技术手段，你大可以叫审查员举证。
  
  2024-09-26 17:19:51 [来自广东省]
  回复 1 举报
八月二日

第6楼

紧扣区别技术特征和对应的有益效果答复呗

2024/09/26 08:50 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- 一入坤门深似海回复八月二日：说的对，目前也就是这个角度了
  
  2024-09-26 10:06:11 [来自河北省]
  回复 0 举报
- Mckc 回复一入坤门深似海：这不就是你所谓“三板斧”的最后一步，论述区别技术特征不是显而易见吗
  
  2024-09-27 08:58:31 [来自广东省]
  回复 0 举报