报警器属于车辆一部分，为什么还要保护车辆

发布时间：2024.09.04 山西省查看：422 评论：7

第一个独权是报警器，第二个独权是车辆，其包括上述的报警器，这里为什么要保护车辆呢，第二套独权作用是什么呀

收藏
点赞
举报

评论列表

t_8147_cmifnv

第1楼

我不写车辆，那我这报警器应用在所有领域，别人用在灭火器上，其灭火器上的报警器不也侵权？

2024/09/04 18:13 [来自山西省]
0 举报
逝水悠悠

第2楼

格局小了

2024/09/05 10:06 [来自广东省]
0 举报
shengsheng

第3楼

1、凑权要数量（比如高价值专利评选、特定课题项目的结题需要有明确关联的专利等等额外用途目的）
2、授权稳定性考量，比如这个报警器只有用在车辆上才满足创造性要求；废了报警器独权，那还有车辆独权可以用。
3、后期维权便利性角度考量。比如直接控告人家车企，人家车企生产的车辆直接侵犯我的车辆权要，它直接构成制造、销售、许诺销售等等侵权行为。而如果是只有报警器权利要求，那后期针对整车企业的维权取证以及论证会有一定的被博弈空间，比如人家是采购的报警器成品。

2024/09/05 10:33 [来自江苏省]
3 举报
Jutolh

第4楼

上面那位讲的挺好的，我还想到一个，这个报警器应用于车辆，可能有不同于其他领域的改进特征以及其他领域没有的作用

2024/09/05 10:38 [来自广东省]
0 举报
徐凯-IP

第5楼

如果侵权，是仅仅只有报警器作为侵权主体赔得多？还是车辆和报警器均作为侵权主体赔得多？

2024/09/05 10:56 [来自上海市]
0 举报
啥破名字要这么长

第6楼

多干几年你自然懂了，这种问题不用问

2024/09/05 11:54 [来自广东省]
0 举报

快速回复

t_8147_cmifnv

[1]思博村村民

[山西省]

主题：27 回帖：86 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐

t_0375佩奇

2024-08-22 17:17:10

提交预审渠道

14评论 0
t_8147_cmifnv

2024-08-24 15:47:38

专利名称是否要简洁

11评论 0