中国的审查员们，请你们的创造性不要那么强了，学学欧美日的审查员吧

发布时间：2024.07.25 江苏省查看：1176 评论：18

郁闷，给客户写了两个案子，先在中国申请了专利，然后客户以我撰写的申请主张优先权自己找了国外代理陆续在美、日、欧继续申请专利。

最终结果是，欧美日有的直接授权，有的经过一次答复也授权了，快的2年左右，慢的3年左右；国外的发授权通知的时候，中国的申请还在审查，花了4年多时间经过一审、二审、三审答复，最终还是以公知常识、常规技术手段、可预期的技术效果等理由给我驳回了，好郁闷，好打击人。

常见到一些国外企业的专利，就是将一些技术进行组合变换、结构布局简单改变改变方向都能获得专利授权，比方说有个产品，之前电池是竖向布置的，后来有人改成横向布置的了，在日本申请发明专利居然获得了专利，这样的专利要是在中国申请，我打死也会跟客户说这个方案是难以授权的，咱们的审查员太牛了，他们创造性太强了，对他们来说都是容易想到的，这个局该如何破呢，看来还得好好修炼修炼啊，不然真搞不过审查员。

收藏(1)
点赞(2)
举报

评论列表

Mckc

第1楼

日本专利改进小，但是别人写的好啊，一个小小的改进能给你长篇大论，电池竖向改成横向，别人能论述出所以然

2024/07/25 17:16 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 华东专利代理联盟回复 Mckc：说实话，我觉得也不是每件都写的特别高，比如说技术目的、技术方案描述的都很简单，也照样获得授权，区别技术特征也很小。关键是是否容易想到、技术问题对技术人员来说是否是现实容易觉察到的、解决该技术的问题手段是否容易想到、技术效果是否容易预期，在这些方面，大国的审查员显然比欧美日的想象力更丰富。
  
  2024-07-26 09:03:29 [来自江苏省]
  回复 0 举报
- easyfresh 回复 Mckc：但是这里讨论的是同样的申请文件，在撰写质量一样的前提下
  
  2024-07-26 09:23:14 [来自广东省]
  回复 2 举报
- 华东专利代理联盟回复 easyfresh：对的，是这样的
  
  2024-07-26 10:47:56 [来自江苏省]
  回复 0 举报
Mckc

第2楼

最近在看国知局的公布典型案例“航空发动机滑油系统及其控制方法、航空发动机”，这个案件的权1看起来也很简单，但是别人写的好能说出所以然，论述清楚创造性，照样给授权啊

2024/07/25 17:20 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 1132786947 回复 Mckc：那审查意见就是形式问题并且这类申请的专利也少啊
  
  2024-07-26 09:04:02 [来自江苏省]
  回复 0 举报
- 123___ 回复 Mckc：对的，看了这个系列的案件撰写，会更明确到底在权利要求中到底写什么才能获得授权。
  
  2024-07-26 10:03:03 [来自陕西省]
  回复 0 举报
t_6966_xC1dgu

第3楼

很容易想到这种说法就是耍流氓

2024/07/25 23:35 [来自四川省]
1 举报
t_0659_gR0pf9

第4楼

唉，答了那么多审查意见，好像只有一两件没进行修改答复一通就授权的，太难了

2024/07/26 09:00 [来自江苏省]
0 举报
withswcad

第5楼

主动权不在我们这他们说是显而易见的就是显而易见的

2024/07/26 09:06 [来自安徽省]
0 举报
oooooo呀

第6楼

日本的专利进国内很好授权，我手上的案件授权率要比日本母案高出至少5个点，日本的特征比对太难受了，国内用好三步法就行。

2024/07/26 09:11 [来自湖南省]
收起回复 1 举报
- oooooo呀回复 oooooo呀：比较难搞的是最近不怎么下容易想到了，都喜欢下常规技术手段，导致经常要多答一通
  
  2024-07-26 09:12:48 [来自湖南省]
  回复 0 举报