关于无效中，权利要求书的修改探讨

发布时间：2024.06.17 广东省查看：795 评论：6

第一种修改方式：删除权利1，合并权利2、3项作为新的独立权利要求
第二种修改方式：删除权利1和2，以权利3作为新的独立权利要求
这两种修改方式看起来最终的修改结果是一样的，哪位童鞋能看出修改区别吗？

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

一字八分

第1楼

无效选二，当权3不引用权2,就可以看出两种表述最本质的区别了

2024/06/17 16:37 [来自重庆市]
收起回复 0 举报
- 逆水行舟不进则退回复一字八分：有道理，权3不引用权2，删除1、2，相当于把1和1+2方案都删掉了；那如果2、3都分别引用1，采用第一种修改方式，是不是本身这种修改方式就说不通（无效在非答复期限内，不允许合并方式修改）还是这种修改会有超范围的嫌疑，对于这点有点困惑
  
  2024-06-17 17:08:15 [来自广东省]
  回复 0 举报
INFO-HUNTER

第2楼

第一种修改方式，无效请求人可以再补充无效理由；第二种修改方式无效请求人则不能补充无效理由？

2024/06/17 19:10 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 三流作家回复 INFO-HUNTER：这个是关键
  
  2024-06-18 11:14:27 [来自江苏省]
  回复 0 举报
- Jutolh 回复 INFO-HUNTER：请教一下，您说的这个会根据引用关系有所改变吗？（1）权1，权2引权1，权3引权1；（2）权1，权2引权1，权3引权2；（3）权1-3均是独权。对于（1）的引用关系情况，第一种修改方式，因为原权要并没有保护权1+权2+权3的方案，所以可以补充无效理由，第二种修改方式由于原权要已经有权1+权3的方案，所以不可以补充无效理由。对于（2）的引用关系情况，第一种修改方式和第二种修改方式似乎前后范围并没有改变，都有权1+权2+权3的方案；对于（3）的引用关系情况，第一种修改方式，多了一个权2+权3的方案，所以可以补充无效理由，第二种修改方式原来就有权3的方案，所以不可以补充无效理由。
  
  2024-06-18 15:52:08 [来自广东省]
  回复 0 举报
yuandan10

第3楼

看权3引的权2还权1

2024/06/21 23:00 [来自北京市]
0 举报

快速回复

逆水行舟不进则退

[5]思博市市长

[广东省]

主题：13 回帖：116 积分：450

TA最近发帖

热帖推荐