关于无效中，权利要求书的修改探讨

看权3引的权2还权1

中国无效，新的审查指南中无效决定的修改方式只有：
权利要求的删除、技术方案的删除、权利要求的进一步限定、明显错误的更正。
并没有“合并权利要求”这种修改方式，“合并”只能解释成是“进一步限定”这种修改方式。
1. 如果无效请求人还没过1个月补充期限，不管专利权人怎么修改，无效请求人都可以补充新的无效理由。
2. 如果1个月补充期限已经过了，无效请求人均不能再补充无效理由。
3. 无论专利权人是在无效程序中的哪个阶段做的修改，都需要满足专利审查指南关于无效修改的规定。
4. 如果权要布局为：独权1，从权2引1，从权3引1；
那么第一种修改结果为1+2+3，属于【进一步限定】这种修改方式，相当于把权2和权3的方案都加入了独权1；
第二种修改结果为：1+3， 属于【权利要求的删除】这种修改方式。
5. 如果权要布局为：独权1，从权2引1，从权3引2；
第一种修改结果是：1+2+3，属于【权利要求的删除】；
第二种修改结果为：1+2+3，也属于【权利要求的删除】。
6. 如果权要布局为：独权1， 独权2，独权3
第一种修改结果为；1+2+3，属于【进一步限定】
第二种修改结果为：独权3。
当然还有其他的权要布局方式，例如2个独权，1个从权，这里就不详细举例了。
重点想要说明的是：在中国，无效请求人是否能增加无效理由只与无效程序有关，与专利权人的修改方式无关。专利权人的修改方式是否被允许，是根据指南的规定。