现在很多所发明专利都是什么电子设备，储存介质啥的，平时机械专利写的多，有没有机械发明专利写的比较好的

我大机械领域没人了吗

个人意见仅供参考。
1.动静结合的写法。
特点:适用于于一般结构类案件，特点是用长得像功能性限定实际上不是功能性限定的动态描述来扩充范围。
参考案例:赛恩倍吉代理的富士康案件，日本酒井事务所代理的机械案件。
2.权利要求层次丰富的写法。
特点:上位上位上位再上位，权利要求15条起，20条比较多见。常见于愿意出1.5w以上代理费的客户。其实是说明书写的好，只要不偏离发明点，权利要求咋写都会被说明书支持，权利要求的写法反而容易模仿。写起来很耗时间。
参考案例:中芯国际的半导体案，华为，荣耀的结构案。
3.实施例丰富的写法。
特点:图多，客户给的实施例多，中国案例很少能见到这种写法，一般多见于日韩公司。ipr给的研发文档详实，总结了不同的技术路线，代理人也是长期服务该领域的代理人，因此可以在说明书包含各个技术路线的实施例，并上位总结出规律。还是说明书写得好。
参考案例:三星电子的半导体案，京瓷，理光。
4.一些奇怪的实用新型。
特点:字少，基本上就5000字左右，发明结构简单，但很容易限定到位，也不好绕开。没总结出具体写法规律。
案例:懒得开电脑看申请号。