能不能也提一下高质量审查？
发布时间：2024.04.28 陕西省查看：1276 评论：13
总是对代理人提出高质量撰写，咱们能不能也倡导一下高质量审查？
今天看到一个审查意见，文件1和申请文件相比，区别技术特征是申请文件权1的所有内容。但权1的审查结论居然是：【在对比文件 1 的基础上】结合对比文件 2 以及本领域中的常用技术手段以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对于所属领域技术人员来说是显而易见的。而文件2是一个CSDN网页公开的只是与专利内容有点相关的一个软件的使用方法。
现在发明人也是真卷，用一个其所在领域的软件，结合一篇文件（估计他自己都没看过），就能凭空结合出一个与该文件不相关的新的技术方案。
现在审查员也是卷，脑洞不打开都审不了发明创造。
夹在发明人和审查员之间代理人更卷，要学会应对不太正常的审查意见。
今天看到一个审查意见，文件1和申请文件相比，区别技术特征是申请文件权1的所有内容。但权1的审查结论居然是：【在对比文件 1 的基础上】结合对比文件 2 以及本领域中的常用技术手段以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对于所属领域技术人员来说是显而易见的。而文件2是一个CSDN网页公开的只是与专利内容有点相关的一个软件的使用方法。
现在发明人也是真卷，用一个其所在领域的软件，结合一篇文件（估计他自己都没看过），就能凭空结合出一个与该文件不相关的新的技术方案。
现在审查员也是卷，脑洞不打开都审不了发明创造。
夹在发明人和审查员之间代理人更卷，要学会应对不太正常的审查意见。
评论列表
快速回复
令狐冲
[陕西省]
狠狠搞幸福
2024/04/28 18:55 [来自安徽省]
收起回复 1 举报rv_buptOq_9606
2024/04/28 20:14 [来自湖南省]
收起回复 1 举报oooooo呀
2024/04/28 20:28 [来自上海市]
0 举报tiger_x
没做过产品的上来就去评判一个产品的技术 觉得什么都是轻而易举 要么就是根本没看懂 包含一样的关键词就认为是一样的东西 对申请人非常不公平 经常需要耗费大量时间精力和成本去和审查员从最基本的东西讲清楚 审查员听得懂讲理还好 遇到不讲理的就麻烦大了。
2024/04/29 11:14 [来自上海市]
1 举报QHpatent
2024/04/29 12:33 [来自安徽省]
0 举报砖力代理人
2024/04/29 13:24 [来自四川省]
收起回复 2 举报