撰写拼代理，授权靠自己

专利从申请到授权，步步为营步步惊心，有人觉得花了大价钱请了业内TOP所，理所当然就要期待一个好结果，好收成。我们今天用数据为您揭示，可能您的期盼与判断皆只对了一半儿！

上期我们分享了以整个代理所为整体并分析其特征度情况【名师出高徒？代理所到底能不能正向影响专利质量？！】今天我们就以代理所的客户为中心来分析其特征度和没有代理的申请人其特征度情况。

选用了中国迄今为止全部发明专利数据，申请文本的数据作为第一组数据，选用数据中累积代理数量前十名的代理所，然后每个所采样了它曾经累计代理量最高的累计12家申请人。然后对应的画一下其申请文本的特征度分布图。

这么做的逻辑和期望是什么呢？特征度本身是一个衡量技术特征数的数学表征，那么在一个代理所名下，如果不同的申请人们体现出来差距不大，会是什么意思？那就是代表其实一个代理公司不管处理哪家客户的案子，基本上是一视同仁，你可以认为它们是品控大师，有着不错的专利文本撰写品控能力。

来，咱们首先申请库看看头部的几个代理所：

港专：

贸促：

柳沈：

真的就是一个模子里刻出来的一样，确实啊，我们说头部高端所撰写专利的话，从大数据角度看，那就是一个“讲究”！写的独立权利要求都是非常的精炼，不说别的，人家收费应该是也干活儿了，至少给你概况总结提炼了。

咱们再看看公认量大的所，集佳：

其实说真的，从大数据上看，也是基本上差不多。

但是咱们如果换成没有用代理的，咱们看看啥效果：

出问题了不是，不用代理了，自己来，有些有经验的企业，比如华为，照样写的棒棒的，但是一些大学们那就是一个不讲究了，这才是撰写阶段，整个就是一个大撒把了。

所以，简单小结一下，申请阶段的撰写水平还真的算是拼代理，代理越好给你写的就越好，这里面有多个维度可以参考，一个是这个代理是不是一视同仁，就是不同客户都是很类似的，就像我们上面这个图。另一个是，按年月分，看看这个代理是越来越好了还是越来越差了，都是可以参考的。

说完了申请拼代理，咱们再看看授权靠自己，同理啊，还是多个头部代理公司，看看它们旗下代理的甲方最终获得授权后的权利要求1的特征度的分布图，如果这个还是具有高度的一致性，那么咱们只能说这个代理公司可是太牛了，类似名医，有华佗扁鹊之才，是这个道理吧？来数据说话！

港专：

你别说，光看港专感觉还是授权的专利真的差不多，但是这里有个小问题，是不是其实打头的这六个公司都专利质量差不多，或者说专利战略策略差不多，创新水平差不多呢？存疑，继续看！

贸促会：

柳沈：

集佳：

我们只能说看着看着，看的多了就看出毛病和问题来了！基本上能够证明一些前面的假设，即恐怕真正决定授权专利保护范围的真的不是代理公司，而是企业或者说是申请人自己，类似的企业或者说秉承类似专利理念以及拥有类似创新能力的申请者们，它们最后体现出来了更接近的授权特征度分布。而同一个代理在撰写的时候可以很好的控场，毕竟撰写阶段只是一个“美好的预期”，那么经过了实审之后，经过了审查员的考验之后，能存留下来的保护范围可能背后对应的是你的创新能力，也是你对于专利这件事儿本身的理解，但是无论如何大概率和代理所关系不大了！

口说无凭，因为篇幅所限，其实我们展示的数据也有限，真实的数据是申请+授权，两个角度各十家代理，十家代理下面各自12家申请人，我们数据已经帮大家做好了，需要cls文件和客户端的朋友们请联系客服。

画图也忒简单，直接右键点击代理节点“可视化-2维图-3σ质量图-同时按下键盘Shift键”

当然您如果对自己的当前代理有想法了，想数据探秘，那么也请联系我们，毕竟一些数据分析出来的真实情况(不如意的)，我们不便多讲。