河南审协的审查员是怎么做到如此不要L的，统统都是常规技术方案，还有职业DD吗？还有LZ吗？

发布时间：2024.03.19 黑龙江省查看：1674 评论：15

如题

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

狠狠搞幸福

第1楼

他们是懒得检索罢了，又不敢直接下法条😓

2024/03/19 12:40 [来自安徽省]
1 举报
咕叽咕叽

第2楼

确实，河南那边的工作确实不太严谨

2024/03/19 12:56 [来自安徽省]
3 举报
已注销

第3楼

这种属于正常的审查意见。紧扣三步法，这种OA其实很好答，他说是常规技术方案，你就分析不是常规技术方案呗，比如说：1、所谓的常规有结合障碍；2、你说的常规是A作用的常规，我这个是起的是特定应用场景下的B作用，这种实质不属于常规；3、如果是认定独权中的特征常规，那可以要求对方举证常规的证据之类的；答得OA大部分都有这种结论，正常答复基本都过了

2024/03/19 13:37 [来自上海市]
收起回复 5 举报
- 已注销回复已注销：说实话，这种属于审查员直接白送了你一个答复点，开心都来不及呢
  
  2024-03-19 13:42:16 [来自上海市]
  回复 1 举报
- 喜欢瞎蹦跶的闲鱼回复已注销：劝你别白费力气了，90%的所以授权为目的，他们基本只掌握了通过往独权中提从权特征或者说明书特征来答复的手段，你这属于落脚点在第三步，主打的是不缩小保护范围的一种进阶的答复手段，你即使说了，但没人手把手指点他们也不知道这手段该怎么用的
  
  2024-03-19 13:56:28 [来自上海市]
  回复 2 举报
- 本领技回复已注销：等你被驳回了，再开心
  
  2024-03-19 15:06:43 [来自江苏省]
  回复 2 举报
能能蛋

第4楼

把案子发出来看看不就好了，看看是审的问题还是写的问题。

2024/03/19 17:53 [来自浙江省]
收起回复 0 举报
- 喵喵喵喵喵回复能能蛋：写成什么样可以发这样的审查意见？
  
  2024-03-20 14:07:47 [来自黑龙江省]
  回复 0 举报
- 能能蛋回复喵喵喵喵喵：根据我的撰写答复经验，审查意见的质量和申请撰写质量呈正相关。
  
  2024-03-22 12:39:17 [来自浙江省]
  回复 0 举报
tiger_x

第5楼

河南审协臭名昭著不讲道理不知道为何放在河南那里人力成本很低吗但是人不行再便宜有啥用？

2024/03/20 11:02 [来自上海市]
收起回复 1 举报
- t_5467_dc1csc 回复 tiger_x：这也能开地图炮，高贵的上海人？
  
  2024-03-21 08:56:18 [来自河南省]
  回复 0 举报
- tiger_x 回复 t_5467_dc1csc：你这个不是地图炮？
  
  2024-03-21 11:50:26 [来自上海市]
  回复 1 举报
卡卡693

第6楼

嘻嘻

2024/03/20 12:36 [来自江苏省]
0 举报