加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

吐槽吧

发布时间：2023.11.21 江苏省查看：603 评论：5

一般而言，对于新颖性和创造营的判断，单单就技术方案的判断占据了99%，即技术方案被公开，就没有创造营。但是，对于化学发明专利，scy就不看看发明专利的技术问题和技术效果吗？都已经写在说明书里了。直接就来个“效果是可预期的”，玩呢！

收藏
点赞
举报

评论列表

t_9950_jlsg81

第1楼

化学专利主要看对比例的效果，说明书没有对比例的特征就是可以预期的效果，说明书只有文字记载不能支持技术效果

2023/11/21 19:55 [来自北京市]
0 举报
叛逆的熊二

第2楼

背景技术中都已经说明了

2023/11/21 20:22 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- 叛逆的熊二回复叛逆的熊二：还有附图佐证
  
  2023-11-21 20:22:44 [来自江苏省]
  回复 0 举报
鸡你太美

第3楼

现在没有实验数据支撑的化学材料类发明基本不授权了。懂我的意思吧？

2023/11/21 21:51 [来自陕西省]
收起回复 0 举报
- 叛逆的熊二回复鸡你太美：毕业论文实验，100%真实
  
  2023-11-21 21:58:05 [来自江苏省]
  回复 0 举报

快速回复

叛逆的熊二

[1]思博村村民

[江苏省]

主题：15 回帖：146 积分：1

TA最近发帖

热帖推荐

sg_RTa7uf_3060

2024-04-23 16:44:03

专利入行四年，何去何从

26评论 0
zlzx0033

2024-04-25 10:14:04

编写？很Lou吗？

38评论 0