背景技术，专利撰写质量高低的决定性因素？

背景技术这个东西只做国内申请的话没有太多要求，不过前几年某省审协为了胡乱驳回很喜欢以“背景技术不能用于确定发明实际所要解决的技术问题”为理由发A26.3，给你提意见的审稿人可能知道这个情况。另外背景技术写的很水给审查员第一印象会不太好。

背景技术是会对审查起到影响的，像你上面最后一段“现有的没有设置XXX导致不能XX，那么这样的背景技术会不会给审查员带来方案很容易想到的误导”，答案肯定是会的，这种操作就容易技术启示了，不可取；再上面一句“找到了非常接近的对比文件也不会非常详尽指出，只说区别，不过多分析”这句话，跟上面一句一样，你把非常接近的对比文件都列上了，这种也容易有技术启示，背景技术最基本的就是不能有技术启示，在这个前提下，模糊写下行业领域，然后指出权1所要解决的技术问题，那就是个好的背景技术；模糊写背景技术是常见，不必担心一楼所说的背景技术太笼统下审查意见，那些是审查政策，针对低质量实用新型申请下发卡授权，针对的是垃圾实用新型，正常有撰写质量的文本，不必担心。

其实背景技术本身就是介绍现有技术方案和缺陷的，如果因为背景技术写的太细而容易想到、有启示之类的，那说明现有技术本身就有启示，这案子新创新本身就不太行，现有技术并不会因为你写的模糊上位它就不存在，这样做无非是想增加审查员的审查难度，指望审查员检索不到进而拿个授权而已，站在客户的角度，这是为客户谋福利，站在审查的角度，这是把不该授权的专利给授权了，有损公众利益，违背专利的高质量发展方向。
但是这两年审查上为抓质量、抓非正常很喜欢从背景技术上挑毛病，一方面可以节约审查资源，另一方面感觉官方也是希望大家把背景技术写细化一点，不要藏着掖着搞所谓的技巧了。
至少现在官方的态度告诉我们，这种模糊笼统的背景技术，他不喜欢。

另外，背景技术写没有设置xxx而导致不能xx，这种写法肯定不好，这种写法一定程度上披露了本发明的改进点（肯定是设置了xxx），相当于把本发明的方案给写到背景技术了。