答复审查意见，救救急

发布时间：2023.09.03 河北省查看：424 评论：6

本申请的审查意见就一个对比文件1。对比文件1通过原料a和原料b制备产物c，a和b反应生成c和副产物d，对比文件1通过熟化步骤，将副产物d完全转化成c，避免了副产物的产生，提高了产率。本申请也是原料a和b制备c，a和b反应生成c和副产物d，然后通过分离工艺，将d作为产物分离出来，然后使用，好处就是实现了c和d的联产，那这个案子还有答复希望吗，该如何论证

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

godfrey

第1楼

应该没戏了吧，分离步骤有创造性吗

2023/09/03 22:41 [来自北京市]
收起回复 0 举报
- 佟湘玉回复 godfrey：没有创造性
  
  2023-09-06 22:02:37 [来自河北省]
  回复 0 举报
琪爸爸

第2楼

你的点也就是分离工艺这块了其他的没有创造性可以考虑分离工艺这个点去答复

2023/09/04 08:48 [来自山东省]
0 举报
心海

第3楼

关于本案的分离工艺，审查意见是直接判定为“公知常识”了吗

2023/09/04 09:46 [来自江苏省]
0 举报
本领技

第4楼

对比文件不经过熟化就实现了所谓的联产。那么联产的创造性在哪里呢？分离的话，你能证明产物和副产物不是常规手段分离吗？

2023/09/04 14:44 [来自江苏省]
0 举报
佟湘玉

第5楼

感谢大家建议，分离这块也没啥技术，授权难了

2023/09/05 16:26 [来自北京市]
0 举报

快速回复

佟湘玉

[河北省]