审查员说的常规设置，常规选择，不需要付出创造性劳动，这种该从哪里入手反驳？

发布时间：2023.08.22 北京市查看：494 评论：7

想问一下各位大佬，审查员经常说常规设置，常规选择，不需要付出创造性劳动，这种的该从哪里入手进行反驳呀

收藏(3)
点赞
举报

评论列表

小白5019

第1楼

效果吧，另外别用反驳的语气。

2023/08/22 13:57 [来自上海市]
0 举报
shengsheng

第2楼

看是否具有意想不到的效果。比如“清洗”本身是一个常规步骤，在加工前对原材料进行清洗，一般而言没什么特别效果，或者效果都是可预见的（加工出来的产品质量更稳定，含杂质少等）。但是如果你在炼钢的某一环节通过增加清洗步骤，结果能显著提升钢材硬度，那这种“硬度显著提升”对于“清洗”这一常规操作来说，就是具有意想不到的效果。因此这里的清洗步骤就不是常规手段。

2023/08/22 14:22 [来自江苏省]
1 举报
t_0213_cS6usb

第3楼

楼上说的效果不对，或者说不全；一般来说针对常规设置答复可以从克服偏见的角度，例如在现有技术中都是设置在前面，我们设置在后面，我们设置在后面有什么技术效果；又或是从组合发明的角度，一个技术特征是常规设置，但是组合起来有新的技术效果，该效果不是简单的叠加；这种答复几句话应该说不清楚，具体多从例子上来分析，可以把专利号发出来看看

2023/08/22 14:27 [来自广东省]
1 举报
gc_ehZe4F_7855

第4楼

这种就很烦，审查员用这些“常规手段”“现有技术”之类的来评述，不受任何限制。他们就可以找得到证据用证据，找不到证据用“现有技术”或者“常规手段”。可是反过来想想，如果是“常规手段”，为啥他不拿出证据呢？这种东西在无效宣告过程中就用的很谨慎，如果大量使用“常规手段”这种理由，无效的成功率就很低，做无效宣告的代理人就收到了约束，不敢经常使用类似理由。对等的来说，应该对审查员使用这种理由有个约束。

2023/08/22 14:30 [来自河北省]
0 举报
t_0803_mEi2eb

第5楼

可以从对比文件没有给出技术启示，或者说本领域技术人员在对比文件1的基础上不能想到，该技术特征不能与对比文件1结合，与对比文件1 原理相悖等角度答。

2023/08/22 14:36 [来自河北省]
0 举报
大律师兰斯洛特

第6楼

这个问题无解，因为你不知道这个技术领域中的常规手段是什么。
如果你知道，你就知道如何反驳审查员，比如说：常规手段是XXX，本发明是XXX，两者完全不同。
但是你不知道，那就没办法了。

2023/08/22 16:37 [来自安徽省]
0 举报

快速回复

cat677700猫

[5]思博市市长

[上海市]

主题：55 回帖：80 积分：690

TA最近发帖

热帖推荐