加载中...
推荐位 推荐位

分享下我的实务答案,求指教

发布时间:2023.07.02 四川省查看:1151 评论:10

第一题,权1和对比文件3抵触申请没有新颖性 权二和对比文件 12比没有创造性 和1的区别是两个,底盆和u字形,都被2公开了,没创造性。 权3缺引用基础 权四得不到说明书支持还写了个假从属。 权五概括有反例,进水口高过内盆不能加水。 第二题 权1 发明点是 有使吸水布保持在土里的支撑装置,概括了三个实施例。 分案 花盆有带警示灯的测试器 第三题和第四题就不详细说了,跟模板差不多回答的。 求指教能过吗。


分享(2)

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我的答案和你基本相同,第一题权4相对于D1D2没有创造性

    2023/07/02 20:31 [来自江苏省]

    收起回复 0 举报
    • 2023-07-02 22:55:07 [来自安徽省]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    权4的假从属怎么来的啊。。。

    2023/07/02 20:32 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    权4我答的无创,权5我答的无新。

    2023/07/02 20:45 [来自四川省]

    3 举报
  • 第4楼
    权2的创造性,如果拿D2做最接近的技术,那区别特征是不是只有托盘呢?

    2023/07/02 20:55 [来自上海市]

    收起回复 0 举报
    • 2023-07-02 22:56:07 [来自安徽省]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    和我一模一样!区别就是我权5当时没有找到无效理由,我没有无效权5,也不知道会扣多少

    2023/07/02 20:57 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    不对,权4没有创造性好像

    2023/07/02 20:58 [来自北京市]

    0 举报

快速回复