本次实务难道专门给半吊子挖坑？

1.以优先权为例 涉案专利的权要均在附件1说明书披露，哪怕附件1权要没有，那涉案专利全部权要也全部都享有优先权。 小白：我没听过部分优先权。 半吊子：这道题是不是考部分优先权喔？估计是，附件1权要都没有的嘛。 大神：附件1权要没披露，看看说明书…说明书都披露了，那就涉案专利的权要都有优先权。 2.以分案为例 分不分案要看①能不能归为1个发明构思，如不能，则需要分案②有单一性没？如没有则需要分案③根据现有技术，梳理出创造点看这几个创造点在交底里有没有详细描述它在整体发明构思的作用，如有则建议分案。 ①②是必须分案，③是为了让发明保护更全面则分案，出发点不同。 此处有人说，湿度计公开了，指示灯就提了一句话。且该指示灯在整个发明构思中没有产生超出字面意思的贡献，只有字面意思，就是指示的灯。所以也不满足③。个人认为不分案。