加载中...
推荐位 推荐位

说明书撰写

发布时间:2023.07.02 山东省查看:1118 评论:8

没练撰写说明书的题,哪位朋友给发到例题看看


分享(5)

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    法律和撰写必考。。。

    2023/07/02 07:39 [来自上海市]

    收起回复 0 举报
    • 2023-07-02 07:40:35 [来自山东省]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    法律包括挑错、答复审查意见、无效请求观点分析、撰写无效请求、无效答辩@_@

    2023/07/02 07:41 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    撰写包括权利要求书、分案、说明书,都可能考。。。

    2023/07/02 07:42 [来自上海市]

    2 举报
  • 第4楼


    照着格式顺着答吧

    2023/07/02 07:46 [来自安徽省]

    收起回复 0 举报
    • 2023-07-02 07:49:56 [来自山东省]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    请求人A公司根据专利法第45条和专利法实施细则第65条的规定,针对专利权人B公司的专利号为XXX、名称为XXX的实用新型专利提出无效宣告请求。该专利的申请日为X年X月X日。
    请求人认为本专利不符合专利法第22条第2款(新颖性)、第22条第3款(创造性)、第26条第4款(不清楚)和实施细则第20条第2款的规定,请求宣告本实用新型专利权利要求1~4无效。请求人提供如下的证据:
    证据1:XXX
    证据2:XXX
    1、权利要求1不具有有新颖性
    对比文件1申请时间为2020年1月1日,本专利申请时间为2020年1月9日,对比文件1是现有技术,可以用来评价本专利的新颖性。
    对比文件1公开了一种XXX,具体包括:XX(相当于本专利中的YYY)。
    因此,权利要求1与对比文件1相比,技术方案实质上相同,两者属于相同的领域,要解决的技术问题和产生的效果相同,都是。。,因此该权利要求1不具有新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定。
    2、权利要求1不具有新颖性
    对比文件1申请时间是2020年1月1日,早于本专利申请时间2020年1月2日,公开时间是2020年2月1日,是申请在先公开在后的中国专利,可以用来评价本专利的新颖性。
    对比文件1公开了一种。。。,具体包括:XXX(相当于本专利中的YYY)。
    因此,权利要求1与对比文件相比,技术方案实质相同,属于相同的技术领域,是。。。,要解决的技术问题和产生的效果相同,因此该权利要求不具有新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定。

    2023/07/02 08:09 [来自上海市]

    1 举报
  • 第6楼

    2023/07/02 08:10 [来自上海市]

    1 举报

快速回复

头像

guo123

[4]思博县县长

[山东省]

主题:3 回帖:20 积分:152

TA最近发帖