韩老师2022冲刺考前两小时有两话是不是说错了

发布时间：2023.06.24 江苏省查看：1014 评论：6

1，特征公开，作用相同，没有创造性，后又改口说有创造性。这一句改口的的部分绝对错误，要么就是口误。
2，文件一破坏新颖性，文件一不能用了，要用文件二+文件三破坏创造性。
记得之前他说过谁破坏新颖性，谁就是最接近的现有技术的。权利要求破坏了创造性就已经无效掉了，还用管是哪两个对比文件结合破坏的呢?
视频在2小时之后那段。

收藏
点赞
举报

评论列表

t_8247_AHahu2

第1楼

哪里可以买考前冲刺

2023/06/24 16:04 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 爱吃海苔的小助手回复 t_8247_AHahu2：韩龙课程店铺：https://www.mysipo.com/service-hire?id=626 法律专题讲座
  
  2023-06-25 09:56:52 [来自北京市]
  回复 0 举报
对比文件

第2楼

你思路都是乱的

2023/06/24 17:41 [来自四川省]
收起回复 0 举报
- 秋香回复对比文件：请教分析哪里不对
  
  2023-06-24 19:50:50 [来自江苏省]
  回复 0 举报
何何何某某

第3楼

第一个有创造性，第二个我估计是你分不清抵触申请和现有技术区别，建议仔细看看，抵触申请只能用来判断新颖性，创造性得用现有技术去破坏

2023/06/24 22:24 [来自安徽省]
2 举报
asddfghjyd

第4楼

最接近的现有技术一般是整体构思相同，或者和本发明相同的技术特征最多，不是谁破坏新颖性谁就是对比文件1。假如权1包括abcd，对比文件1可能只包括abc，没破坏新颖性，也仍然是最接近的现有技术。

2023/06/25 19:32 [来自陕西省]
2 举报

快速回复

秋香

[江苏省]