专利代理师考试实务估个分数，能得多少分？

第一题：
1.权1相对于对比文件2无新
2.权2相对于对比文件2和对比文件1结合无创
3.权3相对于对比文件2的两个实施例结合无创
4.权4直接引用权1，跳过了狭槽厚度小于挂带厚度，但实际上支撑杆有凸起是在狭槽厚度小于挂带厚度的基础上的进一步改进，这么引用会导致权4未以说明书为依据，如果狭槽厚度大于挂带厚度，此时挂带会松动，权4无法解决要解决的技术问题，即挂带通过摩擦力拉紧。
5.存在缺少引用基础（引1-3时）、主题名称不一致两个问题，但需要引用A26.4。
6.其他问题：
权1：缺少必要技术特征（狭槽厚度小于挂带厚度），如果狭槽厚度大于挂带厚度，口罩根本无法系紧。——纯粹是多余，应该没有这个问题，保险起见写上了。
权3：“小于”导致保护范围不清楚，有可能狭槽厚度太小导致挂带穿不过去（或者写未以说明书为依据为依据，举个反例）——反正多写无所谓。

第二题：
1.为避免被无效，对方公司会对权利要求进行修改。
2.修改依据是专利法第33条和专利法实施细则第69条第1款，但没写具体内容（大失误😂）。
3.修改方式：保留权2，用3-5的特征部分限定权1，删除3-5。
4.修改说明：这种修改可以克服权1无新、权2权3无创，权4未以说明书为依据，权5缺少引用基础（引1-3时）、主题名称不一致等问题。
      考后反思：这道题回答的有些问题，即使权4未以说明书为依据，其原因是直接跳过权3引用权1，用权3、权4限定权1即可克服上述无新、无创、未以说明书为依据的问题。虽然D3公开了凸起，但D3是申请在先、公开在后之文件，且不破坏涉案专利新颖性，因此，对新独权中的凸起没有影响。因此，个人认为修改方式应该是：1.用权3、权4限定权1，构成新的独立权利要求；2.保留权2，新权2引用权1；3.改正权5主题名称，修正引用关系。

第三题：
撰写题独权发明点：第一部件与第二部件之间通过相互配合的锁定装置连接。
因为其他必要技术特征都已被对比文件3的第二个实施例公开。
不分案，本体上有透明窗已被公开，只能在撰写的独权1基础上才有新、创性。

第四题：
模板，分别论述相对于涉案专利和对比文件1、2、3无新、无创

第五题：
1.法律依据《专利法实施细则》第17条，并写出具体内容
2.对照《专利法实施细则》第17条一一说明每一部分如何修改
3.撰写修改后的说明书，背景技术部分引证D3，每一部分都包含该有的要素。

不知道这样能得多少分？