加载中...
推荐位 推荐位

新颖性讨论

发布时间:2022.12.21 广东省查看:1136 评论:5

一个客户之前做了一个专利,他认为写的不好,想重新申请,之前的专利附图已经公开的很详细了,但文字部分很多结构没写到,用同样的图纸,把之前没写到的部分写上,后面撰写的专利文稿是否具有新颖性?


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    现有技术,不具有新颖性

    2022/12/21 18:07 [来自上海市]

    0 举报
  • 第2楼
    看能不能直接地,毫无疑义地得到。通常附图上只能显示静态的位置关系,不能确定连接关系。

    2022/12/21 22:43 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    在先申请的申请日一年以内,可以要求优先权,还能抢救。一年以后完犊子了神仙难救。

    2022/12/21 23:40 [来自天津市]

    收起回复 3 举报
    • 2023-01-13 14:47:29 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第4楼
    看从附图能不能直接毫无疑义地得到后面撰写的专利申请文件的技术特征,通常附图上只能显示静态的位置关系,不能确定连接关系,只能说有被认定不具有新颖性的风险。如果两个申请日在12个月内,你可以要求前一个专利的优先权啊

    2022/12/26 18:02 [来自上海市]

    0 举报

快速回复