加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

权１中使用“刀片”一词，刀片一词，感觉不对，是模糊不清的

发布时间：2022.11.10 广东省查看：847 评论：4

有一个国内专利，要求的美国专利的优先权，其是用刀片切割东西的，在独权中使用“刀片”一词。多厚可称之为刀片。薄如美工刀，可称之刀片，２个厚的刀，还能称之为刀片吗，3个厚的呢，5个厚的呢。大家觉得呢。

收藏
点赞
举报

评论列表

Aphrodite

第1楼

权利要求的用于结合技术方案整体是清楚的即可，单独拿出来解读没有什么意义

2022/11/10 10:11 [来自河南省]
收起回复 0 举报
- 六海回复 Aphrodite：有点道理，技术方案是清楚的，但保护范围界限是不是确定的．　这个跟＂高磁导率＂或＂低温箱＂之类的意思差不多．
  
  2022-11-11 16:03:52 [来自广东省]
  回复 0 举报
六海

第2楼

　现在技术使用的是6mm厚X10mm宽*100mm长的割刀，称之为刀杆，　该专利是使用权1中使用的是刀片，但专利文件没有对刀片进行限定，　这里就存在一个问题，显然，凭直觉可以认定6X10x100不属于刀片，但改成5X10x100，３X10x100，1X10x100,0.5X10x100.随着厚度的减薄　，人们感知就会从刀杆渐渐认为是刀片了，但在这个过程中，　并没有明确的界限，以区分是刀片还是刀杆．

2022/11/11 16:11 [来自广东省]
0 举报
董律

第3楼

我记得美国审查指南MPEP说权利要求由说明书解释，你这个说明书没解释的吗，没解释就按一般理解来吧，按对你有利的解释来解释吧，免责声明，这只是我的理解噢

2022/11/12 17:42 [来自北京市]
0 举报

快速回复

六海

[7]思博铁粉

[广东省]

主题：49 回帖：1077 积分：3234

TA最近发帖

热帖推荐

李寻欢

2026-03-01 14:16:58

个人兼职

5评论 0
戈壁

2026-02-28 16:47:10

提供案源，高质量发明专利

12评论 0