答复OA时的相关禁止反悔原则的问题

找到了[答辩(OA)] 关于答复OA时的禁止反悔选择？的答复，但这和我的问题略有不同，想请教各位高手关于中间处理过程中有关禁止翻悔的问题，该问题具体如下： 1、假设原申请的权1的特征为A； 2、收到一通，对比文献为1和2，我利用说明书中的内容对权1的A进行了限定，假设一通的修改为A＋B； 3、收到二通，对比文献为1和3，其中对比文献3公开了特征B。我利用说明书中的个别技术方案对权1的A＋B进行了限定，假定二通的修改为A＋B＋C。这次修改中，我放弃了几个技术方案。 4、收到三通，对比文献和二通一样为对比文献1和3，指出我的修改是本领域的技术人员容易想到的，仍然没有创造性。但此时我发现，虽然对比文献3公开了特征B，但其背景技术中引用的两个现有技术也是同一个公司的申请，并且两个申请中都否定了只有B或B和其他的特征相结合时无法获得相应的效果，所以又在B的基础上增加了若干的技术特征，从而得到对比文献3。所以我想，是否可以进行如下反驳。 第一：对比文献3虽然给出了技术特征B，但同时否定了B单独时不能够达到想要的效果，所以说对比文献3没有给出启示，而是给出了相反的启示。 第二：我想在上述反驳的基础上撤销三通修改的内容，回到二通上，这样，是否违反了禁止反悔原则。 谢谢各位！