侵权判定，产品与对方专利独立权利要求相同，而从属权利要求不同一定侵权么？
发布时间：2015.05.13 江苏省查看：7325 评论：9
对方专利：
权1：一个产品的生产方法，其特征在于，由ABCD四个工序得到，A工序中需要加入E
权2：工序A中E的加入量为20-30
权3：工序B中，需要在60-80℃中进行
。。。
我方产品区别：
包含权1全部特征，但是工序A中E的加量为50
问题：
1、我方产品侵权么？
2、如果我方产品生产方法与对方权1权2均相同，但是与权3不同，温度是40℃，这样也侵权么？
3、侵权判定中全面覆盖原则指如果被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。这个专利的全部必要技术特征，是指独权1的特征还是独权1从权2、3等等的所有限定技术特征？
请各位专业人士解惑，小弟感激不尽
分享
- 微信扫一扫
-
收藏
点赞
举报
评论列表
快速回复
赤砂的蝎子
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：6 回帖：71 积分：1457
热帖推荐
polymerfox
一般而言，独权的范围是最大的，全面覆盖原则应该是针对独权的，在你这个案例中，就是按权1算，所以应该是侵权的。
独权就包含了该发明解决某个技术问题的所有必要技术特征。从权的都属于附加技术特征。
2015/05/13 15:18 [来自广东省]
0 举报赤砂的蝎子
哪怕从权的附加技术特征再怎么不同也是侵权？我也听过侵权判定都对比专利的独立权利要求这一说法，只是确实有这个疑惑，感谢解答
2015/05/13 15:27 [来自江苏省]
0 举报bjzl
只要符合某一权利要求的描述，则落入该权利要求的保护范围。
无论是落入哪项权项的保护范围，都落入了该专利的保护范围。
独立权利要求的保护范围最大。
落入了1。
2015/05/13 17:03 [来自北京市]
1 举报531352941
2015/05/14 23:02 [来自广东省]
0 举报赤砂的蝎子
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求书记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上的技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定没有落入专利权的保护范围。这条规定的意思和上面几位的解释有所不同？还是我没理解对？越研究我越是困惑
2015/05/15 16:40 [来自江苏省]
0 举报赤砂的蝎子
2015/05/15 16:40 [来自江苏省]
0 举报