加载中...
推荐位 推荐位

佬们 这种情况侵权么

发布时间:2022.07.15 上海市查看:920 评论:8

产品:·        导线+塑料层····设计目的:塑料层用于防水。

专利权 1:  导线+塑料层..·说明书:塑料层用于防触电,没提防水的作用。 但是很明显,塑料层也可以防水。

产品中的导线与专利中的导线结构、材质相同,产品中的塑料层与专利中的塑料层结构、材质相同,

产品中塑料层的设计目的是为了防水,并不是为了防触电,该导线的应用环境决定了不会有触电的可能……但是很明显塑料层也能防触电。
 
侵权 么


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    侵权。下一题。

    2022/07/15 09:58 [来自广东]

    0 举报
  • 第2楼
    侵权 抬走 下一个

    2022/07/15 10:18 [来自广西]

    0 举报
  • 第3楼
    本来还像给你找个不侵权的理由。。。。。。。。。。。。。。。但是找来找去。。。还是找不出来。。。。所以:侵权!

    2022/07/15 10:31 [来自浙江]

    0 举报
  • 第4楼
    内核没变,人家没说能够防水不代表不能防水

    2022/07/15 13:43 [来自广东]

    0 举报
  • 第5楼
    侵权与否的关键,在于该产品的塑料部是否用于防触电

    2022/07/15 14:14 [来自江苏]

    0 举报
  • 第6楼
    肯定侵权啊,不侵权的话,那我随便抄袭别人的东西,然后随便想一个他没有提到的功能,岂不是怎么打官司都赢?

    2022/07/15 15:09 [来自安徽]

    0 举报

快速回复