审查员这样的审查意见合适吗？

发布时间：2022.05.28 山东省查看：3431 评论：25

最近一年，实用新型的案子，我收到好几个类似的专利申请的审查意见，感觉审查员的审查意见有点太离谱，
审查意见先复述一段申请文件主要内容，（申请文件对于结构和原理是有合理说明的）然后就是直接结论如下，没有任何技术结构分析和对比技术，举个例子：
新建位图图像.jpg

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

嘎啦咪嘻

第1楼

说明，这基本上认定为非正常了，收到好几个类似的，答复上去，就驳回了

2022/05/29 08:11 [来自山东省]
1 举报
风吹过火星

第2楼

找自己的1原因。不要找审查员，关大爷会说他自己错吗

2022/05/29 09:02 [来自江苏省]
0 举报
t_8499_XUdweg

第3楼

究竟是审查员离谱还是你编的案子离谱，心里都有个数

2022/05/29 10:19 [来自湖南省]
收起回复 2 举报
- 力量回复 t_8499_XUdweg：也就是说当编的案子离谱的时候，就能审的离谱？申请人可以不要脸，无所谓，代表国知局作出的审查意见也能不要脸？虽然大家都知道是可以不要脸的
  
  2022-05-30 13:59:46 [来自浙江]
  回复 1 举报
- CDDSH 回复力量：听这话意思怪怪的，感觉是，我可以跟你耍流氓，但你果汁局不能跟我耍流氓。
  
  2022-06-03 20:53:07 [来自天津]
  回复 0 举报
- 力量回复 CDDSH：就是这个道理，个体耍流氓影响小，最多处理掉就行了，但果汁局都耍流氓的话整个行业不就乱套了
  
  2022-06-07 09:07:48 [来自浙江]
  回复 1 举报
力量

第4楼

我这里有个例子，改进的是一种手术中用的手动剪刀，审查员说现在这种手术都用电动的了，所以这个技术问题不是现实中具有的问题

2022/05/30 13:39 [来自浙江]
收起回复 0 举报
- 默默耕耘回复力量：你可把创新点改成节能环保
  
  2022-06-01 15:01:02 [来自江苏]
  回复 1 举报
- t_9788_eL5sbv 回复力量：百姓无粟米充饥何不食肉糜
  
  2022-06-02 09:39:05 [来自吉林]
  回复 0 举报
- 小陌回复力量：你答复了么，能修改背景技术或要解决的技术问题么，我也有相似问题的审查意见，困扰中
  
  2022-06-21 15:45:01 [来自黑龙江]
  回复 0 举报
已注销

第5楼

看了上面几个回复补充一下：所有申请都是自己写作，发明人和申请人都是个人，也就是说，在现在的中国政策中对于个人申请，不论是国内还是国际阶段都是没有任何补贴的（比较单位而言），因此不存在什么编造案子一类问题。
对于每个申请，申请人和发明人都是经过思考，经过阅读几百篇同类申请，经过学习研究现有技术，每一个申请等于一个孩子，别人看来是很简单，甚至很可笑的一个发明，对于发明人来说可能花费了很多精力，过之举就这样随意决断，如果有相同的现有的技术和资料，直接说出来即可，申请人当然会根据自己的情况选择处理，继续下去或等待视为撤回，没必要隐瞒，实际上一个申请是否属于非正常神奇，审查员看一下发明内容，申请人，是否代理，代理机构等内容，是很好判断到底该申请是否非正常申请，但是有任务，有关系，有利益，就走歪了。

2022/05/30 15:06 [来自山东]
收起回复 0 举报
- 行走的机器人回复已注销：编案子不见得就是为了补贴，也可能是为了晋升或者评选职称。
  
  2022-05-31 08:25:38 [来自广东]
  回复 0 举报
- 啥破名字要这么长回复已注销：先找自己原因，认为自己有理，正常答复就行了。不过我看你打这几百个字，有不少语病和错别字，猜测你的问题比较大。
  
  2022-05-31 11:25:23 [来自广东]
  回复 1 举报
- 力量回复已注销：不用找自己原因，审查员需要驳回指标就这么简单，就算是编的，审查员可以不按照审查指南审理，申请人可以不要节操，代表果汁的审们也可以不要？
  
  2022-05-31 14:16:20 [来自浙江]
  回复 0 举报
hey_you

第6楼

审查员就是现有技术或者常规技术手段给你说不清楚，有创造性的给你说是现有技术或者常规技术手段；他想怎么说谁也拦不住，怀疑他没有用，哼哧哼哧答复吧。

2022/05/30 16:15 [来自四川]
0 举报

快速回复

账号已注销

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：0 回帖：0 积分：0

TA最近发帖

热帖推荐