专利恶意规避，引用在先未公开申请~

发布时间：2022.04.02 黑龙江省查看：1534 评论：22

最近遇到个无效的案子，大致是这样的，两个专利申请均授权了，在先的申请就先叫A，A的内容在申请过程中虽然没有公开申请文件，但是在产品圈子里公开了图纸，然后在后的申请B就在A还未授权公开的期间，规避了一些技术特征但包含特征技术部分，提交了一个新的申请，将A写进了背景技术之中，并在申请文件中俯了A的图纸，现在A方想无效B方，想问A技术能影响B的创造性吗？求大神赐教~

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

大律师兰斯洛特

第1楼

站在本领域普通技术人员的角度去考虑，有这么一份公开的现有技术（图纸），B方根据图纸进行了规避设计，申请了一项专利，然后，A方申请的专利公开了，哪个公开在前，哪个公开在后，已经很明确了。

2022/04/02 10:18 [来自安徽省]
1 举报
已注销

第2楼

什么叫恶意规避？如果存在恶意规避这个词的话，99.99%的专利都可以说是恶意规避。

2022/04/02 10:58 [来自安徽省]
4 举报
风吹过火星

第3楼

专利60%的代理人都在瞎写。那都称不上专利

2022/04/02 11:05 [来自江苏省]
0 举报
厘毫秋思

第4楼

A技术作为背景技术里说明的最接近的现有技术，势必影响B的创造性

2022/04/02 11:09 [来自浙江省]
0 举报
吃瓜吃瓜

第5楼

首先A申请在先，不管A授不授权，并且图纸已经公开了，已经属于现有技术了，然后B进行申请专利没毛病吧
之后就是无效按照正常流程找对比文件无效就好了
置于恶意规避，我觉得这个词有点。。。。

2022/04/02 11:20 [来自广东省]
1 举报
xo

第6楼

题主是想问A能不能用于评价B的创造性吗？抵触申请只能评价新颖性，个人觉得专利A的公开是在B之前的话，属于抵触申请没法评价创造性。但你写了“将A写进了背景技术之中”，那写进背景技术里的技术方案是可以用于评价创造性的。

2022/04/02 11:42 [来自江苏省]
收起回复 1 举报
- 一心向学回复 xo：对我现在纠结的就是时间节点的问题，a的公开在b的申请日和授权公告日之间，但是b申请中将a写进了背景技术，并引用了附图，我就想知道a能不能对b的创造性进行评价，因为a的图纸虽然被b获取了，但是不是广泛公开能查询到的状态
  
  2022-04-02 15:40:23 [来自黑龙江省]
  回复 0 举报
- xo 回复一心向学：我是觉得背景技术里公开的那部分A的技术方案肯定可以用于评价创造性，但背景技术里未公开的技术部分应该是不可以的。在产品圈里公开的图纸如果有相应的解说，或者结合图纸能很显然得到的技术部分应该也可以用于评价创造性。
  
  2022-04-02 16:02:51 [来自江苏省]
  回复 0 举报
- 一心向学回复 xo：谢谢~明白了
  
  2022-04-02 16:15:18 [来自黑龙江省]
  回复 0 举报

快速回复

一心向学

[5]思博市市长

[黑龙江省]

主题：10 回帖：69 积分：417

TA最近发帖

热帖推荐