未来三十年最大的风险和最好的机会——知识产权和创新

我坚信未来三十年中国会经历这样的巨变

以下读书笔记是信心的来源，分享给您：

 

一、人均GDP反映了国民生活水平，人均GDP取决于经济增长

人均GDP是衡量生活水平的最常用标准。[1]下图、下图1-4是部分国家的人均GDP。[2]目前，中国与这些国家人均GDP差距还很大，而且，绝对数额的差距还在拉大。



人均GDP的差异源于增长的差异。增长并不是稳定且连续的。中国人均GDP在1500年至1820年没有增长；在1820年至1870年和1913年至1950年甚至处于下降的状态；仅在改革开放以来才显著超过了同期世界平均人均GDP的增长率。如下图1-5和下表B-22所示，从公元元年到公元1000年，世界人均GDP没有任何增长；从公元1000到1820年，世界人均GDP的年均增长率仅为0.05%。1820年至今，世界人均GDP取得显著增长。[3]

二、创新和技术进步是经济增长的核心

导致当前跨国人均收入差距的原因，应该追溯到19世纪和20世纪早期，世界上很多国家开始“起飞”并获得持续的经济增长。今天富裕的那些国家正是最早实现经济活动起飞尤其是工业活动起飞的国家。[4]

“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。自然力的征服，机器的采用，化学在工业和农业中的应用，轮船的行驶，铁路的通行，电报的使用，整个整个大陆的开垦，河川的通航，仿佛用法术从地下呼唤出来的大量人口，——过去哪一个世纪料想到在社会劳动里蕴藏有这样的生产力呢？”[5]

 

（一）美国

自1909年至1949年，美国人均小时总产出翻了一番，但87.5%的增长归功于技术变革，剩下的12.5%归功于资本的增加。[6]

 

不能仅仅根据物质资本差异和人力资本的差异来理解跨国人均收入差距，技术差异是引起跨国收入和增长差异的核心因素和主要因素。全要素生产率是可得到的度量创新和技术进步的最好指标。[7]如下图1.2所示，近一个多世纪，美国因为教育和资本深化的贡献在每个时期几乎相同，所以中间时期劳动生产率的较快增长都源于更快的创新和技术进步。如下图17.2所示，全要素生产率水平的巨大提升主要是在1920年到1970年之间实现的，是19世纪后期第二次工业革命很多伟大发明得到实施和推广的结果。1994—2004年全要素生产率增长的短暂复苏反映了与计算机和数字化相关的第三次工业革命的贡献。[8]

图1.2 1890—2014年时均产出的年均增长率及其组成

 

增长的每一种来源都可以还原为创新和技术变革的作用。基于蒸汽机及其衍生物，具体包括铁路、汽轮以及从木材到钢铁的转变，1770—1820年的发明导致第一次工业革命，对19世纪的增长具有非常重要的作用。第二次工业革命是19世纪末期各种发明——尤其是电和内燃机——的结果，它极大地影响了1920—1970年的人均产出与生产率。在1940年至1970年间，人均产出与时均产出持续快速增长，部分是由于第二次工业革命产生的三项最重要的衍生品——空调、州际公路和商用航空运输，与此同时电视彻底改变了个人娱乐世界。与计算机和数字化相关的第三次工业革命期间的发明对全要素生产率的影响都集中在1994—2004年的10年间。[9]

 

（二）韩国

如下图2所示，知识积累带来的增长或者说全要素生产率的增长对于韩国经济长期增长所做出的贡献，显著大于劳动力和资本的增长所做出的贡献。[10]

 

三、创新主要是通过对无形资产的投资获得的

现存的一切美好事物都是创造性所结的果实。[11]

当今社会财富和经济的增长主要受无形资产（或智力资本，包括专利和专有技术、品牌、信息和业务系统以及人力资本）的驱动。有形资产（你可以接触的东西，例如不动产、厂房和设备、库存等）和金融资产（如现金、应收账款等）很快就可以变成商品，所有竞争对手都可以平等获得，一般而言这些资产至多只能获得平均的投资回报率。与此不同的是，将无形资产与其他类型的资产很好的组合在一起，却可以获得超额利润、竞争优势甚至有时可以获得暂时性的垄断地位。[12]

在资本主义现实中，不是价格竞争起作用，而是新商品、新技术、新供应渠道、新型组织所带来的竞争起作用……这种竞争具有成本或质量上的决定性优势，打击的不是现有企业的利润边际和产出水平，而是企业的基础和生命。这种竞争比其他竞争更为有效，就像用炮轰和徒手去开门的差异一样……[13]

 

 

四、主要国家对无形资产的投资迅速增长，纷纷超过了对有形资产的投资

1.   美国

2006年，微软市值约为2,500亿美元，从其资产负债表可以看出企业资产估值为700亿美元，其中600亿美元为现金和各类金融工具，而厂房和设备等传统资产的价值仅为30亿美元，只占微软资产的4%和市值的1%。[14]

知识产权和无形资产在强生公司整体价值中所占的百分比86%，默克公司是82%，耐克公司是86%。

 

如下图1-1所示，标准普尔（S&P）500家公司净资产倍率的均值从20世纪80年代初期以来在不断上升，到2000年3月这个比率已经达到6.0，这表明6美元的公司市场价值之中只有1美元在资产负债表里得到了反映，余下的5美元则保留在无形资产中。[15]


如下图所示，在过去的四十年里，虽然美国在有形资产上的总投资减少了35%，但企业对无形资产的投资增长了近 60%，从总增加值的 9% 增加到 14%。上个世纪末以来，企业无形资产投资大幅超过实物资产投资，且差距仍然在不断扩大。[16]

2.  欧洲其它国家

欧洲主要国家对无形资产的投资也纷纷超过了对有形资产的投资。如下图1.2、图1.4、图7（a）所示。[17]

五、无形资产能够取得超额回报的原因和难点[18]

 

无形资产具有非竞争性、报酬递增、部分独占性、高风险性和不易交易性等特点。

 

1. 优点：非竞争性、报酬递增

不可能同时在不同的地方使用实物资产、人力资本和金融资产。这种竞争性，使得这些资产的机会成本很高。[19]一般而言，无形资产则具有非竞争性，它可以同时用于不同的用途，在一个地方使用无形资产并不会妨碍其他地方的使用。因此，使用大多数无形资产的机会成本是微乎其微的。

实物资产和金融资产的杠杆作用，往往囿于发掘产量的规模经济，受到规模收益递减规律的制约。无形资产的收益往往具有规模报酬递增性。知识是可以积累的，每一个思想都是建立在前一个思想的基础上，然而，机器需要折旧和更新。从这个意义上讲，在知识上投入的每一美元有极高的边际贡献，而机器设备上的投资可能有3/4是在弥补折旧。

 

2.  难点：部分独占性、高风险性和不易交易性

实物资产和金融资产带来的效益可以有效的被他们的所有者享用。无形资产具有部分独占性的特点——无形资产的所有者很难阻止其他人享受这些投资的收益，没有能力完全占有思想和研究开发成果。拥有知识和经验的员工离开公司而为竞争者效力或者自立门户很常见。事实上500家最具发展潜力的新兴公司中，有70%的创立者正在使用（经常再略加改进）自己和他人从以往工作中获得的思想。

 

相对于企业其他的活动（如生产、营销和融资）而言，创新具有高风险性，少数产品和工艺可以一鸣惊人，而其余则毫无用处。所有的投资和资产都具有风险，然而无形资产的风险显著高于实物资产和金融资产。许多创新活动，例如开发新药物或网络初始化，可能会在未来颗粒无收，而实物资产和金融资产投资，却很少遇到这种情况。平均而言，研究开发的收益变动率是实物投资的三倍。

 

3.  成败的关键点：专业的管理

风险既包括超过预期的收益，也包括损失的可能性。通过适当的管理，无形资产的高风险可以发挥杠杆作用，带来可观的效益。

 

 

六、知识产权是保护创新/无形资产最有力的机制

知识产权是一种可以控制其他人从你的创新优势中获得商业利益的法律权利，是保护创新优势最有力的机制。[20]

 

1.  专利是极为罕见的合法垄断，可以独占市场、享有定价权，从而获得超额利润

对美国前10大药品而言，仿制药的价格通常仅为专利药的1%-2%。例如葛兰素史克公司生产的枢复宁（Zofran）专利药价21.67美元，而同样规格的仿制药只需0.16美元。仿制药与专利药具有相同的活性成分、剂型、给药途径和治疗作用，但需要等专利药的专利过期之后，仿制药才能获批上市。仅就美国而言，仅2020年一年，仅前10大药品，仿制药比专利药就节省了991亿美元。[21]

马修·博尔顿给詹姆斯·瓦特写信说：“只为3个国家制造[您的蒸汽机]是不值得我去做的。不过我发现，为全世界制造蒸汽机是非常值得去做的。”直到瓦特确实获得了专利保护之后，博尔顿才在项目上投资的。瓦特说：“一个工程师的一生如果没有拥有专利权是不值得的。”[22]两人一道组成了一个一流的发明家——企业家团队，取得了18世纪建造的蒸汽机30%的市场份额。[23]

 

2. 微笑曲线

附加价值曲线的横轴是产业的上中下游，纵轴则代表附加价值的高低。每一个产业都有一条附加价值线，随着附加价值高低分布的变化而产生不同的形状。[24]

七、***总书记强调：创新是我国发展全局的核心；创新决定着中华民族的前途命运；加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容

 

“我们必须把创新作为引领发展的第一动力”，“把创新摆在国家发展全局的核心位置”。[25]

 

“改革开放这三十多年，我们更多依靠资源、资本、劳动力等要素投入支撑了经济快速增长和规模扩张。改革开放发展到今天，这些要素条件发生了很大变化，再要像过去那样以这些要素投入为主来发展，既没有当初那样的条件，也是资源环境难以承受的。我们必须加快从要素驱动发展为主向创新驱动发展转变，发挥科技创新的支撑引领作用。”[26]

 

“实施创新驱动发展战略，决定着中华民族的前途命运。”[27]

 

“加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。”[28]

 

 

八、中国对专利权人的保护已经远远超过了美国，专利和创新是中国企业极大的风险或机遇之所在

 

1 中国专利民事诉讼案件数量，是第二名美国的好几倍，是第三名德国的十几倍

 

1.1  专利民事诉讼案件数量[29]

图1-2是1946-2001年，美国专利诉讼案件的数量。可见在1982年10月联邦巡回上诉法院集中受理专利上诉案件，并显著加强对专利权的保护之前，美国一年的专利诉讼案件量少很多，基本不超过1000件/年。[30]


其他主要国家每年专利诉讼案件数量更少[31]

2 中国法院就专利案件做出判决的比例是美国法院的十倍，是英国的两倍

2.1 中国大约1/3的知识产权民事案件是由法院判决结案的

2.2  美国只有约3%的案件是判决结案的，英国也仅有10-20%

In 2017, 4,548 cases were initiated, but therewere just 122 trials during the same time frame (2.7 per cent).[32]

 

The number of cases concerning patent validityand infringement that get to full trial in the UK, at around 20 or so eachyear, and constituting some 10 to 20 per cent of the actions that arecommenced.[33]

 

 

3  中国认定构成侵权的比例显著高于美国

3.1 中国认定构成侵权的比例高达70-80%[34]

3.2 平均而言，在20世纪的专利诉讼中，美国认定专利有效并构成侵权的比例大约是1/3

图4-2是上诉案件中发现专利有效并被侵权的百分比，图4-3是地区法院中发现专利有效并被侵权的百分比。两图清楚显示出在1982年10月联邦巡回上诉法院集中受理专利上诉案件，并显著加强对专利权的保护之前，美国认定专利有效并被侵权的案件仅占1/3。

4 中国判决停止侵害的数量相比于美国永久禁令，简直是天文数字，多出上百倍

4.1 中国判决停止侵害的数量相比于美国永久禁令，简直是天文数字，多出上百倍[35]

4.2 美国原告申请永久禁令的比例非常低[36]；而在中国，几乎所有的侵权诉讼原告都请求停止侵害，真是天壤之别

 

美国原告申请永久禁令的比例低于申请临时禁令的比例。[37]


4.3在认定构成侵权的情况下，中国理所当然地支持几乎所有停止侵害的请求；而美国还需要考虑4个方面的因素，来判断是否有必要发出永久禁令，美国支持永久禁令的比例明显低于中国[38]

5 中国支持行为保全的比例远高于美国支持临时禁令的比例，可谓天壤之别

 

5.1 中国支持的行为保全数量，远多于美国支持的临时禁令[39]


5.2 中国支持行为保全的比例远高于美国支持临时禁令的比例，可谓天壤之别[40]

6 损害赔偿

6.1中国判令赔偿损失的案件数量相比于美国，简直是天文数字，是后者的好几十倍[41]

7 中国知识产权局的专利行政执法比法院审理的案件还多[42]

知识产权局对专利侵权纠纷的行政执法，在全球主要国家是很罕见的。但在中国，案件数量甚至超过了法院。

8 中国维持专利权全部有效的比例是美国的两倍
8.1 中国39%的专利维持全部有效
共收集专利无效宣告请求审查决定30178篇（至少有部分关键数据有效，包括2008年之前案件），其中宣告专利权全部无效（下简称全部无效）的决定15203篇，占比50.4%，宣告专利权部分无效（下简称部分无效）的决定3031篇，占比10.0%，宣告维持专利权有效（下简称全部维持）的决定11783篇，占比39.0%，在修改的基础上维持专利权有效（下简称修改后维持）的决定161篇，占比0.5%。可见，在超过60%的无效宣告请求中，都有至少部分权利要求被宣告无效。[43]

8.2 美国只有19%的专利权维持全部有效[44]

九、中国专利的成本和收益分析

1.  仅仅做对的事情就可以了吗？

 每年专利申请数量：中国占全球的1/3，是第二名美国的两倍，是第三名日本的很多倍。

2.  还是，把事情做对更重要？

知识产权使用费收入减去支出：美国顺差世界第一，日本顺差世界第二，中国逆差世界第二。

十、中国进入新常态，美国和全球经济增长放缓



如下图17.2所示，1970年至今，美国经济增长、创新和技术革新的速度放缓了。[45]

图17.2 1890—2014年全要素生产率的年均增长率

 

制药巨头的研发回报率持续下降，由2010年的10.1%降至2017年的3.2%。[46]

十一、创新——江山代有才人出

在20世纪，管理所做的最重要也是惟一的贡献，就是把生产过程中体力劳动者的生产率提高了50倍；在21世纪，管理需要做出的最重要的贡献，是使知识员工的生产率得到同样的提高。[47]

中国劳动力结构中大量低成本知识员工的存在，为企业提供了一个新的竞争优势来源。西门子公司董事会2004年的一份内部汇报材料就认为，华为的低成本优势主要来自低廉的研发成本。根据这份材料，华为研发人员的人均费用为每年2.5万美元，而欧洲企业研发人员的人均费用为每年12万～15万美元，大约是华为的6倍；华为研发人员的年均工作时间大约为2750小时，而欧洲研发人员的年均工作时间是1300～1400小时，两者的人均投入时间比为2∶1。假若企业能够有效组织和管理这些知识员工，那么就能够在研发、客户服务、个性化定制、响应速度等方面获得优势，从而转变为一家知识力密集型企业。在华为的这些员工中，技术研究及开发人员占46%，市场营销和服务人员占33%，管理及其他人员占9%，其余的12%才是生产人员。20年来，华为一直保持这样的比例，人力资源配置呈“研发和市场两边高”的“微笑曲线”。[48]

 

 

十二、专利诉讼——专业的人做专业的事

专利诉讼属于疑难复杂案件。在一些案件中，发生了请律师最不值当，远远不如自己上的奇怪现象。[49]建议您聘请具有理工科背景，同时具有律师和专利代理师资格，专攻知识产权诉讼、无效案件的专利律师代理您的案件。[50]

 

 

十三、信念

知识产权和创新所保护和创造的利润能够大于房地产，甚至大于金融，未来二三十年中国会经历这样的巨变，您赞同吗？

 

 

免责声明：

本文旨在对当今商业环境中知识产权的运用进行新颖和创造性地全面评述，在尝试以粗线条描述当今商业发展趋势的过程中，难免遗漏和忽略一些法律细节，本文内容并非严格意义上的法律建议，所以请读者不要以此为目的进行阅读和使用，知识产权是一个比较复杂的法律领域，建议读者根据所从事的具体商业活动听取相关的专业法律建议，本文不能取代专业的法律咨询，本文作者对于任何读者可能采取的任何行动不承担法律责任。

 

 

---

[1]《美国增长的起落》罗伯特·戈登著，张林山等译，中信出版社，2018年5月第1版，p.8。

[2]数据来源：

https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020

The WorldEconomy Volume 1: A Millennial Perspective, by Angus Maddison, 2006, p.44.《世界经济千年史》麦迪森著，伍晓鹰等译，北京大学出版社，2003年11月版

The WorldEconomy Volume 2: Historical Statistics, by Angus Maddison, 2006, p.642.《世界经济千年统计》麦迪森著，伍晓鹰等译，北京大学出版社，2009年1月版

[3] The World Economy Volume 1: A MillennialPerspective, by Angus Maddison, 2006, p.265.《世界经济千年史》麦迪森著，伍晓鹰等译，北京大学出版社，2003年11月版

[4]《现代经济增长导论》，达龙·阿西莫格鲁著，唐志军等译，中信出版社，2019年8月第一版，第14、1026页。

或者能够迅速应用技术，并将经济增长建立技术之上的国家，而技术又是经济起飞的基础。

[5]《共产党宣言》，***和***，1847年，第36页

[6]罗伯特·索洛, 1957, Technical Change and the AggregateProduction Function, p.320

[7]《现代经济增长导论》，达龙·阿西莫格鲁著，唐志军等译，中信出版社，2019年8月第一版，第116页。

[8]《美国增长的起落》罗伯特·戈登著，张林山等译，中信出版社，2018年5月第1版，第15、16、550页。

应该从更广泛的角度理解技术差异。这里的技术指的是生产技术、知识和生产组织总体效率的进步。要理解跨国全要素生产率差异，我们必须一方面研究他们使用的技术有何差异，另一方面也要研究他们是如何组织市场和企业的，以及它如何激励经济中的各种行为主体。

[9]《美国增长的起落》罗伯特·戈登著，张林山等译，中信出版社，2018年5月第1版，第310页。

[10] Korea as a Knowledge Economy : EvolutionaryProcess and Lessons Learned, Korea Development Institute and World BankInstitute, 2007

[11]《政治经济学原理》，约翰·穆勒，1859

John Rae，1834，Statement of Some New Principles on the Subjectof Political Economy：发明的力量是产生国民财富的必需要素。

[12]《无形资产：管理、计量和呈报》，列弗著，王志台等译，中国劳动社会保障出版社，2003年9月第1版，第1页

[13]《资本主义、社会主义与民主》，(美)约瑟夫·熊彼特，1954

[14]《无形经济的崛起》，乔纳森·哈斯克尔等著，谢欣译，中信出版社，2020年4月第1版，引言第XI页。

[15]《无形资产：管理、计量和呈报》，列弗著，王志台等译，中国劳动社会保障出版社，2003年9月第1版，第10、11页。

[16] The End of Accounting and The Path Forward forInvestors and Managers, by Baruch Lev and Feng Gu.,Published by John Wiley& Sons, Inc., 2016, p.82

Internationalizationof Intangibles, by Corrado and Hulten, March 1, 2013

http://www.upjohn.org/MEG/Presentations/Corrado.pdf

[17]《无形经济的崛起》，乔纳森·哈斯克尔等著，谢欣译，中信出版社，2020年4月第1版，第14、15页；

Innovationand intangible investment in Europe, Japan, and the United States, by CarolCorrado,  et al. in Oxford Review ofEconomic Policy, Volume 29, Number 2, 2013, pp. 261–286

[18]《无形资产：管理、计量和呈报》，列弗著，王志台等译，中国劳动社会保障出版社，2003年9月第1版，第25-53页。

[19]这里的机会成本指的是如果将这些资产用于其它更好的用途所能获得的收益。

[20]《暗战——无形垄断再造企业优势》【英】克里斯多佛·派克著，彭智、任心慧译，中国铁道出版社，2005.12，前言第2、4页、正文第6、8-12页。

信息、知识和深入的洞察是流动性资源，创新优势本身并不足以支撑坚实持久的商业优势。真正起决定作用的是企业围绕其创新优势构筑垄断性商业环境的能力，亦即利用其创新优势对外部竞争进行有效屏蔽的能力。

这是一个创新的时代，而不是一个靠拥有大量资本达到规模经济来实现经济增长的时代。在这样一个新时代，公司不论规模，只要勇于突破创新并合理运用知识产权战略，就可以获得长期可持续的回报。培养以知识产权为基础的排他性能力，即建立起独占性商业空间的能力，正在被重新列入企业的战略议程。对于那些有准备的企业来说，这是一个优势的源泉；而对于那些毫无准备的企业来说，这将是一个风险的来源。

知识产权可以作为防范投资风险的手段，商务模式的基础和衡量创新优势的基础。

the PatentWar, 170-171，比尔·盖茨说：“将来的起步公司如果没有自己的专利的话，就不得不任由那些巨头宰割，价格可能很高：已经站住脚的公司希望排除未来的竞争对手。”

[21] 2021 Report U.S. Generic and BiosimilarMedicines Savings Report, Association for Accessible Medicines

https://accessiblemeds.org/sites/default/files/2021-10/AAM-2021-US-Generic-Biosimilar-Medicines-Savings-Report-web.pdf

https://datanews.caixin.com/interactive/2018/patent-drug/

[22]Scherer, F. Michael. 1984. Innovation and Growth.Cambridge, MA: MIT Press.

[23]Kanefsky, J., and J. Robey. 1980. “Steam Enginesin Eighteenth Century Britain: AQuantitative Assessment”.Technology and Culture21(April):161-86.

[24] “微笑曲线”，施振荣，三联《竞争力》，2010第4期，第50-53页。

以市场竞争业态形态来说，曲线左侧是全球性竞争，胜败关键决定于技术、制造与规模；右侧是地区性竞争，胜败关键则是品牌、营销渠道与运筹能力。

https://baike.baidu.com/reference/10847621/06ee2LeXcGxZNnVgzVt0tj4llMrgMzlOaq3euOcq38CJmMfEDqz9g2VLrnly1YWAdAJqx3rR26kYUmQvcac2cpYAeISo1PpwSCo0v5Xv_nH9Pw

[25] 2015年10月29日，***总书记在党的十八届五中全会第二次全体会议上的讲话

[26] 2013年3月4日，***总书记在参加全国政协十二届一次会议科协、科技界委员联组讨论时的讲话

[27] 2013年9月30日，***总书记在十八届*****第九次集体学习时的讲话

早在1848年，***和***已经在《共产党宣言》中断言：“资产阶级除非对生产工具，对生产关系，从而对全部社会关系不断地进行革命，否则就不能生存下去。”

[28] 2018年4月10日，***主席在博鳌亚洲论坛2018年年会上发表的《开放共创繁荣创新引领未来》的讲话

《现代经济增长导论》，达龙·阿西莫格鲁著，唐志军等译，中信出版社，2019年8月第一版，第155、1026页：经济增长的直接原因涉及物质资本积累、人力资本和技术，而根本原因则是影响投资于这些生产要素的激励。就企业和个人是否投资于那些对经济起飞、工业化和经济增长来说必不可少的新技术和人力资本而言，他们面对的报酬结构起着核心作用。这些报酬结构是由政策和制度决定的。

[29]数据来源：《中国法院知识产权司法保护状况》、《中国知识产权保护状况》、Gupta & Kesan (2016), Lex Machina.

[30]《创新及其不满》，勒纳等著，罗建平等译，中国人民大学出版社，2007年6月第一版

[31]数据来源：The Patent Litigation Law Review - Edition 2,Helmers (2018).另：1770年~1850 年间，英国只有257件专利诉案呈递到法庭 (Dutton, 1984, p.71)

[32]数据来源：DocketNavigator Analytics, New Patent Cases andTrials (2008–2018)

[33]数据来源：The Patent Litigation Law Review - Edition 2,Helmers (2018).

[34]数据来源：CIELA by ROUSE, Renjun Bian (2018).

[35]中国估算方法：民事一审责令停止侵害的案件数量（估计）=新收民事一审专利案件*（1-一审案件调解撤案率）*中国认定构成侵权的比例*中国若构成侵权则判令停止侵害的比例。

美国估算方法：TotalCases w/Grant of Permanent Injunction（估计）= Total Cases w/Motion for Permanent* Grant Rateof Permanent injunction

数据来源：Gupta &Kesan (2016), CIELA by ROUSE,《中国法院知识产权司法保护状况》。

[36]数据来源：Gupta & Kesan (2016),

[37]数据来源：Gupta & Kesan (2016),

[38]数据来源：Gupta & Kesan (2016), 《中国法院知识产权司法保护状况》。

[39]计算方法：Total Cases w/Grant of Preliminary Injunction（估算）= Total Cases w/Motion for Preliminary* GrantRate of Preliminary Injunction

数据来源：Gupta &Kesan (2016), 《中国法院知识产权司法保护状况》。

[40]数据来源：Gupta & Kesan (2016), 《中国法院知识产权司法保护状况》。

[41]中国计算方法：民事一审责令赔偿损失的案件数量（估计）=新收民事一审专利案件*（1-一审案件调解撤案率）*96.9%。

美国数据来源:Eskandarikhoee (2015), Lex Machina’s 2014 Patent Litigation Damages Report,2018 Patent Litigation Study

[42]数据来源：《中国知识产权保护状况》。http://www.sipo.gov.cn/gk/zscqbpsx/index.htm

[43]数据来源：《2008-2018年度中国专利无效案件统计分析报告》https://mp.weixin.qq.com/s/N3eA2LcU3gQSp-hSWY5w3g

[44]数据来源：https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/trial_statistics_01312020.pdf

[45]《美国增长的起落》罗伯特·戈登著，张林山等译，中信出版社，2018年5月第1版，第550页。

[46]《专利药为什么这么贵？》

https://datanews.caixin.com/interactive/2018/patent-drug/

[47]《21世纪的管理挑战》，彼得·德鲁克

《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》，[美]埃德蒙•费尔普斯，余江译，中信出版社，2013年9月第1版：足够的活力是创新活动及其核心工作的主要源泉，活力的复苏也是美好经济重生的基础和关键。保护和激发个性、想象力、理解力和自我实现的态度和信仰是现代经济活力的源泉。国家层面的繁荣（大众的兴盛）源自民众对创新过程的普遍参与。繁荣的核心是生活的兴盛：对事业的投入、迎接挑战、自我实现和个人成长。

[48]《中欧商业评论》，2008年07期，第80-88页。

市场竞争加剧之后，差异化和客户响应速度成为制胜的关键。加强研发，可以保证产品的差异化；加强市场，则能够提高企业的响应速度，并且为研发指明方向，研发和市场的地位越发显得重要。

华为20年的生长路径，俨然是中国企业通达彼岸的桥梁：既属于“劳动力”密集型，又与之差异，因为其“劳动力”是能创造高附加值的“知识劳动力”，由于“密集”而相对低成本，由于“知识”而具有高附加值，而萌动创新的力量。

https://www.163.com/tech/article/4HMJ2FFL000915BE.html

[49]在比肯灯饰国际有限公司于广州知识产权法院提起的30件侵害发明专利权纠纷民事一审中，有15个案件当事人未到庭、无答辩，赔偿额支持比例为58%；有11个案件当事人有请律师出庭，赔偿额支持比例为52%；有4个案件当事人自行应诉，赔偿额支持比例为38%。

https://mp.weixin.qq.com/s/GKiNXMiwv9vnB-rc4onZbg

[50]律师和专利代理师执业信息，是否具有理工科专业背景，以及具体是哪个理工科专业等信息，官方查询渠道如下:

http://www.szlawyers.com

http://dlgl.cnipa.gov.cn/txnqueryAgent.do

http://www.gzlawyer.org