加载中...
推荐位 推荐位

申请被驳回能反应一个代理人的优劣吗?

发布时间:2021.11.26 江苏省查看:1410 评论:10

不能,但应该多数人不care…估计大部分客户能直接否定代理人的辛苦劳动. 刚做答复时看到一个写的不错的对比文件,层次、实施例扩展、效果描述都写的挺到位。奈何方案基本是现有技术。再看看自己手上的申请文件,方案一样,写的又一言难尽,真想直接放弃得了😭 由此,一个好的代理人还要能够判断方案的授权前景,方案根上不行的靠撰写技术也救不了.


分享(1)

收藏(2)

点赞(1)

举报

评论列表

  • 第1楼
    本来就是啊,如果一个方案本身就不具备创造性,在代理人润色后具备了,那你说这方案是属于客户还是代理人

    2021/11/26 19:03 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    授权率驳回率,数据而已,都是做出来的

    2021/11/27 10:10 [来自河北省]

    0 举报
  • 第3楼
    还想说说提到的这个被驳回的对比文件,主要是我觉得它的布局实在是不错,又比较好奇为什么说明书里为什么做那么多实施例的扩充:查了下该案件的审查信息,好像有点明白了。这个案子最初提交的权要只写了十条,包括对应的的5项方法权要和5项装置权要。后来还提交了向外国申请专利的保密审查;再后面又通过补正将权要补充到12+12共计24条权要。三通审查意见,每次修改都可以从说明书扩充技术特征到独权,三通答复做完也还剩20条权要。我觉得从写专利到答复,这件专利是个挺好的范本,折在技术方案创造性不行。一通操作,表面是看是个王者,怎料三年半后化为乌有~~专利真有意思

    2021/11/28 00:17 [来自江苏省]

    1 举报
  • 第4楼
    还想说说提到的这个被驳回的对比文件,... ...~~专利真有意思


    楼主早上好!请问,能否将此对比文件分享给我?很想见识一下,学习一下。谢谢您。

    2021/11/28 07:09 [来自山西省]

    收起回复 0 举报
    • 2021-11-29 11:37:41 [来自江苏省]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    因为驳回的理由不是代理人在申请前就能够全部毫无遗漏地获知,比如抵触申请,比如犄角旮旯的非专利对比文件,以及某些交叉领域的技术。代理人应该能做到的是申请前排除明显的会导致不能授权的理由,能做到这一点,这样应该就算合格的代理人了。

    2021/11/29 13:52 [来自浙江省]

    收起回复 0 举报
    • 2021-11-29 15:37:20 [来自江苏省]

      回复 0 举报
    • 2021-11-29 15:57:54 [来自浙江省]

      回复 0 举报
    • 2021-11-29 18:14:26 [来自江苏省]

      回复 0 举报

快速回复