答复意见书

发布时间：2021.11.10 江西省查看：1268 评论：7

发明专利答复意见书，"权利要求进行重新组合和/或根据说明书记载的内容作进一步限定"，如说明书中记载的内容不详细，公开不充分，权利要求修改挺麻烦。说明书、说明书附图是有很多可以提权的地方吗？多读说明书、说明书附图，用创造性的眼光审视，可以发现可专利的地方其实挺多的，现在实审通知书送来了，来个天翻地覆的大修改，权利要求从10项修改为100多项，然后将权利要求的技术方案再补充回说明书，然后在审查过程再慢慢合并，这样进行可以吗？

收藏
点赞
举报

评论列表

干一行爱一行

第1楼

权利要求的修改是要以原申请文件为依据的，不是想增加就增加的，会导致修改超范围，法33条超范围是驳回条款

2021/11/10 18:51 [来自四川省]
收起回复 1 举报
- T139xxxx5933Fl 回复干一行爱一行：不是超出说明书记载的范围修改增加，而是在权利要求记载的范围重新组合和/或并例和/或拆分和/或删除不是创造性的权利要求
  
  2021-11-10 20:25:28 [来自江西省]
  回复 0 举报
John1029

第2楼

根据专利法实习细则51条的规定，不是针对审查员所指出的缺陷的修改，不予接受

2021/11/12 02:07 [来自江苏省]
收起回复 1 举报
- T139xxxx5933Fl 回复 John1029：修改是在权利要求记载的范围重新组合和/或并例和/或拆分和/或删除不是创造性的权利要求
  
  2021-11-16 13:57:16 [来自江西省]
  回复 0 举报
DM

第3楼

可以在提出实质审查的时候进行主动修改；在答复审查意见时进行修改，首先不是针对审查意见进行修改的，大概率不会被接受；其次，即使修改了，大概率会超范围；就算你是用不同权利要求的技术方案进行组合或对一个权利要求中的多个方案进行拆分，但只要说明书中没有对这种组合，或者拆分后的方案进行描述，都是属于超范围的。像你说的“将权利要求的技术方案再补充回说明书”就表明了原说明书和权利要求中没有，就是一种超范围。

2021/11/16 14:15 [来自广东省]
收起回复 1 举报
- T139xxxx5933Fl 回复 DM：是的，你说的在说明书中发明内容有记载的相关内容，但在权利要求书中权1没有写入共有的必要技术特征，写在了从属权利要求中。审查员说:"权利要求1实际所要解决的技术问题是:如何便于连接外圈和引导保持滚珠" 其他的权1-10都不具备创造性，"因而即使申请人对权利要求进行重新组合和/或根据说明书记载的内容作进一步的限定，本申请也不具备被授予专利权的前景" 在本次通知书答复期限届满前，主动撤回的，可以请求退还50%的专利申请实质审查费，但提交答复意见的，不予退还。修改权1，将说明书中具体实施方式的内容并入权1中，形成新的权1，二对修改后的权利要求书中权利要求的编号和引用关系进行适应性的修改，从属权利要求大部分都修改成独立权利要求，如上所述，以上修改可以直接的亳无疑义地从原说明书的公开中得出修改的内容
  
  2021-11-29 14:59:16 [来自江西省]
  回复 0 举报
- T139xxxx5933Fl 回复 DM：你说的"可以在提出实质审查请求书的时候进行主动修改"只要专利没有公布那能否超范围修改？
  
  2021-11-29 19:09:27 [来自江西省]
  回复 0 举报

快速回复

T139xxxx5933Fl

[5]思博市市长

[江西省]

主题：22 回帖：66 积分：656

TA最近发帖

热帖推荐

思博网

2024-04-26 09:30:57

盖楼赠书！《专利写作：从创意到变现》

133评论 0
jiushi落尘

2024-04-15 23:01:21

感觉自己还有没有必要继续下去

34评论 0