TOP
发布时间:2021.09.26 福建省查看:1108 评论:8
评论列表
lp0607
2021/09/26 09:38 [来自上海市]
2021-09-26 11:29:07 [来自福建省]
披马甲的梅超风
2021/09/26 11:34 [来自江苏省]
天青天朗
2021/09/26 11:50 [来自北京市]
巽之海
2021/09/26 19:33 [来自河南省]
先找时光机
2021/09/27 00:34 [来自北京市]
2021-09-29 23:19:16 [来自福建省]
2021-10-02 00:57:48 [来自北京市]
快速回复
fpliu
[6]思博省省长
主题:111 回帖:215 积分:1224
TA最近发帖
热帖推荐
zlzx0033
2024-04-25 10:14:04
编写?很Lou吗?
牡丹仙子
2024-04-16 10:07:12
现在专利非正常还正常吗???
lp0607
2021/09/26 09:38 [来自上海市]
收起回复 0 举报披马甲的梅超风
2021/09/26 11:34 [来自江苏省]
0 举报天青天朗
这些考量因素其实都比较模糊,但是之前有一个审查员对复审案例的分析文章,其中有提到说,(大概意思)如果仅仅是将技术方案应用到另外一个领域,技术效果仅仅是在技术手段本身没有改变的情况下的客观效果呈现,是没有创造性的。
所以题主说的,分别就培养微生物和植物的两个申请,如果技术方案在对应的场景没有适应性的改进的话,我觉得很难两个都有创造性。
2021/09/26 11:50 [来自北京市]
0 举报巽之海
2021/09/26 19:33 [来自河南省]
0 举报先找时光机
2021/09/27 00:34 [来自北京市]
收起回复 0 举报