复审委也水了
发布时间：2015.04.03 北京市查看：3436 评论：9
答了一个月的审查意见和复审，我又崩溃了。
这次崩溃点是一发明，实审审查员是局里的，一通驳回；技术方案存在实质性的区别就不在这儿说了。实审审查员一通、驳回决定坚持认为独权包括区别技术特征1/2/3，由区别技术特征1/2/3得出本申请实际解决的技术问题A/B/C，就是那种大家都能遇到的创造性审查逻辑。
没辙，复审吧，做了不少复审，心里觉得复审委还是靠谱的。结果复审委合议组组长、主审、参审都是北京中心的，这次来了复审通知书，啥都没说，驳回决定照抄一遍，除了技术方案实质性区别和实审审查员一样的错误（都是很显然的错误），还把实审审查员的那种区别特征1/2/3，实际解决技术问题A/B/C的逻辑一字儿不差，照抄一遍，我就我勒个去去去了，你复审委也这么认定？一个权利要求里面用三个不同的构思解决了三个不同的技术问题，是告诉我让我分案么？咱北京审协在复审委打工的能有点起子么，一看驳回是局里审查员发的就这么怂？那么明显的实质性区别你没瞧见我可以给你解释，你这错误的审查逻辑还照抄，我怎么给你解释？
评论列表
快速回复
小什么
[7]思博铁粉
[安徽省]
主题：6 回帖：92 积分：13164
李工仲明
2015/04/03 15:46 [来自天津市]
1 举报胖子泪奔
2015/04/03 15:52 [来自江苏省]
0 举报WIP0
现在复审的案子大部分都是实审员兼职在做，有些水平实在不敢恭维，不一定做的年限长就水平高，有些审查员做了十来年，水平还是很渣，当然，有些审查员做了三四年就开始做复审，水平也可能很高，我觉得审查员的水平与工作年限无必然联系，关键还是看悟性、能力以及自我要求。
上个月我也遇到一个复通，应该是审协的驳回，局里的实审员做的复审，也是把驳回照抄一遍，发明点照样用公知评。有点无语。
2015/04/03 16:23 [来自北京市]
1 举报thplayer
2015/04/03 16:27 [来自上海市]
0 举报郭大美
2015/04/03 16:34 [来自安徽省]
0 举报lwboss
有些驳回真是奇怪我有个驳回理由是“由于XX过程是可以通过高精度设计、全自动化控制来达成YY效果的，所以虽然你的发明能使步骤控制简单化、高效化，但是不能提高产品质量，所以没有实质进步”这是啥逻辑？我明明说了，本发明可以使步骤控制简单化、搞笑化从而达成节约时间、人力、物质成本的技术效果。
阅读理解能力如此底下，也好意思当审查员，复审理由中我指出了其对陈述的理解错误，还是不愿撤回驳回；真是让人受不了。
2015/04/04 12:01 [来自湖南省]
0 举报