关于一最高法无效行政案例，QQ空间相册内容是否构成现有设计
发布时间：2021.08.30 安徽省查看：1521 评论：1
本帖最后由 fl1989 于 2021-8-30 11:07 编辑
案件号：（2020）最高法知行终422号 主要争议焦点：QQ空间相册内容是否构成现有设计
最高法的判决书中有这样一段论述：
本案中，根据本专利无效程序中所使用的证据1第42915号公证书，“周顺兴五金的空间”中《ZSX-708》相册展示的全部内容均为商品展示，相册的上传时间为2015年1月3日，权限显示为对“所有人可见”，虽然涉案QQ空间需要添加为好友才能查看，但公众完全可以通过添加好友等方式获知商品照片，没有证据显示该用户会对添加好友的请求进行特定筛选，也没有证据显示其所添加的好友需要遵守保密义务。因此，本院认为，涉案QQ空间的好友并非特定人，而是属于专利法意义上的公众，涉案QQ空间中相关商品照片处于为公众所知的状态，在没有相反证据的情况下，系统显示的照片上传时间即为公开时间。
几点疑问：
1、添加QQ好友有的需要验证，有的直接通过。是否需要由无效宣告侵权人证明：在申请日之前，不特定的人添加该QQ均能通过。
2、“所有人可见”这个权限是否可以修改？是否需要由无效宣告侵权人证明：在申请日之前也是对“所有人可见”。第42915号公证书只能证明在公证时是对“所有人可见”。
3、“但公众完全可以通过添加好友等方式获知商品照片”，怎么得到这个结论的？
案件号：（2020）最高法知行终422号 主要争议焦点：QQ空间相册内容是否构成现有设计
最高法的判决书中有这样一段论述：
本案中，根据本专利无效程序中所使用的证据1第42915号公证书，“周顺兴五金的空间”中《ZSX-708》相册展示的全部内容均为商品展示，相册的上传时间为2015年1月3日，权限显示为对“所有人可见”，虽然涉案QQ空间需要添加为好友才能查看，但公众完全可以通过添加好友等方式获知商品照片，没有证据显示该用户会对添加好友的请求进行特定筛选，也没有证据显示其所添加的好友需要遵守保密义务。因此，本院认为，涉案QQ空间的好友并非特定人，而是属于专利法意义上的公众，涉案QQ空间中相关商品照片处于为公众所知的状态，在没有相反证据的情况下，系统显示的照片上传时间即为公开时间。
几点疑问：
1、添加QQ好友有的需要验证，有的直接通过。是否需要由无效宣告侵权人证明：在申请日之前，不特定的人添加该QQ均能通过。
2、“所有人可见”这个权限是否可以修改？是否需要由无效宣告侵权人证明：在申请日之前也是对“所有人可见”。第42915号公证书只能证明在公证时是对“所有人可见”。
3、“但公众完全可以通过添加好友等方式获知商品照片”，怎么得到这个结论的？
评论列表
快速回复
fl1989
[7]思博铁粉
[浙江省]
主题：39 回帖：1203 积分：5795
TA最近发帖
erlive
2021/08/30 18:47 [来自北京市]
2 举报