关于单一性的判断
发布时间：2021.08.17 上海市查看：1928 评论：28
举例来说明：
权1：一种钓鱼竿，该钓鱼竿是能够伸缩的。解决的技术问题是：能够伸到较远水面钓鱼。
权2：一种利用权1所述钓鱼竿挑出沙发下东西的方法，将钓鱼竿伸长，然后用钓鱼竿将掉落在沙发下的东西挑出来。
如果乍一看的话，这两条权利要求是没有单一性的，但是再看看审查指南中关于单一性的表述，却发现权1和权2似乎是具有单一性的。
在审查指南中关于单一性的表述是这样的：“单一性，是指一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型，属于一个总的发明构思的两项以上发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。”
而对于“属于一个总的发明构思”的表述为：“专利法实施细则第三十四条规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。”
在所有关于单一性的表述中只提到了“具有相同或相应的特定技术特征”，却没有提到特定技术特征所解决的技术问题是否也应该要相同？
如果按照上述的这个思路的话，在上述举例的权1和权2中，可伸缩的钓鱼竿作为特定技术特征，权1和权2的特定技术特征是相同的，虽然所解决的技术问题毫不相干，但是如果仅仅按照审查指南中的定义的话，权1和权2之间似乎是具有单一性的！
我现在也糊涂了，请高手指点一下，谢谢！
权1：一种钓鱼竿，该钓鱼竿是能够伸缩的。解决的技术问题是：能够伸到较远水面钓鱼。
权2：一种利用权1所述钓鱼竿挑出沙发下东西的方法，将钓鱼竿伸长，然后用钓鱼竿将掉落在沙发下的东西挑出来。
如果乍一看的话，这两条权利要求是没有单一性的，但是再看看审查指南中关于单一性的表述，却发现权1和权2似乎是具有单一性的。
在审查指南中关于单一性的表述是这样的：“单一性，是指一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型，属于一个总的发明构思的两项以上发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。”
而对于“属于一个总的发明构思”的表述为：“专利法实施细则第三十四条规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。”
在所有关于单一性的表述中只提到了“具有相同或相应的特定技术特征”，却没有提到特定技术特征所解决的技术问题是否也应该要相同？
如果按照上述的这个思路的话，在上述举例的权1和权2中，可伸缩的钓鱼竿作为特定技术特征，权1和权2的特定技术特征是相同的，虽然所解决的技术问题毫不相干，但是如果仅仅按照审查指南中的定义的话，权1和权2之间似乎是具有单一性的！
我现在也糊涂了，请高手指点一下，谢谢！
评论列表
快速回复
中年雪孩子
[5]思博市市长
[上海市]
主题：32 回帖：101 积分：693
热帖推荐
-
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
13评论 1 -
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
27评论 1
warlockj
比如螺旋桨
权1是带螺旋桨的船，螺旋桨推进船运动
权2是带螺旋桨的杯子，螺旋桨搅拌杯子里的水
特定技术特征都是螺旋桨，但是解决的技术问题不同
我觉得这种没有单一性
审查操作规程
相应的特定技术特征存在与不同的发明中，他们或者能够使不同的发明相互配合，解决相互关联的技术问题；或者性质类似可以相互替代，解决相同的技术问题，对现有技术作出相同的贡献。
你可以找找指南里有没有这个意思的内容
上面那个例子螺旋桨明显不能解决相互关联的技术问题或相同的技术问题。
2021/08/20 14:30 [来自北京市]
收起回复 2 举报财富
例1：
权1：一种设备。
权2：一种用设备制造产品的方法。
权2包含了权1的所有技术特征，所以具有单一性。
例2：
权1：一种收缩装置，包含结构a。
权2：一种钓鱼竿，包含权1所述的收缩装置。
权3：一种掏沙发底下物品的方法，使用权2所述的钓鱼竿。
权1、2、3都有结构a，结构a做成的收缩装置，使得钓鱼竿可以收缩，使得钓鱼竿可以掏沙发。钓鱼竿可能还有别的结构，掏沙发的方法可能还有在地上铺垫子的步骤，但都有具备技术特征a的收缩装置，没这玩意儿，钓鱼竿不能收缩，掏沙发够不到里面。
所以有单一性。
2021/08/17 11:36 [来自北京市]
收起回复 0 举报阿珍爱上了阿强
特定技术特征：可伸缩的鱼竿
应用方法1：钓鱼
应用方法2：挑东西
这不是特征技术特征解决技术问题不一致，而是同一个装置的不同应用方法，当然具有单一性，当然，深究一下，特定技术特征不应该是：可伸缩的鱼竿，而是：鱼竿上这个可伸缩的结构，不知这样你是否能够理解我的表达
2021/08/17 13:16 [来自四川省]
收起回复 0 举报财富
抱歉，我想象不出有什么样的案例能把解决技术问题毫不相干的技术方案写入一件专利申请里。
2021/08/17 14:31 [来自北京市]
收起回复 0 举报bob_qiao
权1：一个军用降落伞包，包上缝有一个写有姓名的标签。（解决的技术问题是：防止伞兵拿错自己的伞包）
权2：一条小朋友上幼儿园的小被子，小被子上缝有一个写有姓名的标签。（解决的技术问题是：防止小朋友拿错自己的小被子）
（假设：标签本身是现有技术，只是与其他特征结合后具有创造性）
我想象不出，这两样毫不相干的东西怎么能写在一个专利申请里？但是按照单一性的概念的话，两者具有相同的特定技术特征“写有姓名的标签”，似乎是具有单一性的，那么就可以写在一个专利申请里。这样的推理结果太让我意外了。
还有其他高手能给我满意的答案吗？？？
2021/08/18 06:16 [来自上海市]
0 举报marlton_bj
2021/08/18 09:06 [来自北京市]
0 举报