驳三步法专利审查
发布时间：2015.03.24 湖北省查看：6809 评论：30
驳三步法专利审查
在百度上搜索“凳子 椅子 靠背 专利”，可以看到很多下述内容，这种内容被当做专利申请教材传播：
张三有个凳子的专利，这个凳子很简单，专利写的也很简单，一个凳子，包括:一个座部；和四个与所述座部相连的支撑于地面的支撑腿。
张三的凳子在市场上销售的非常好，可是过了一段时间，李四发现长时间地坐在凳子上不舒服，如果凳子上能有一个靠背，那坐在上面更舒服，于是李四就发明了椅子，并准备申请专利，椅子相比凳子的改进之处在于多了一个靠背，当然椅子也有一个座部和四条支撑腿。
这下问题就产生了：李四可以申请椅子的专利吗？ 回答：可以！
申请专利并不要求技术创新方案为原创发明，在现有产品或者现有技术基础上的改进也可以申请专利。实际上，原创性的发明或者说基础性的发明并不多见，尤其是在科学技术日益发达的今天，绝大部分的发明都是在现有技术的基础上进行的改进，正如牛顿所说“我为什么看得比别人远，那是因为我站在巨人肩膀上。”椅子为什么可以申请专利呢？因为现有技术的凳子没有靠背，导致人长期坐在上面不舒服，为了解决这个问题，增加了靠背变成了椅子，这就是椅子的创新之处，所以椅子可以申请专利。
同样的道理，在我们研发工作中，大部分的工作也是在现有技术的基础上进行的改进，以使得产品性能更好、成本更底、生产更高效等等，这些研发成果如果具有一定的创造性都可以申请专利。相反，实际工作中，发明一种全新的产品这样的机会有，但几率比较小。所以，在研发中，不要以为自己的创新不起眼，小发明能解决大问题。如何保护您的发明？还是申请专利最有保障。
作为专利审查员，根据三步法一定同意上述观点。但是本人可以根据三步法可以反驳上述观点：
最接近的现有技术是凳子，区别特征是靠背。中国古语：背靠大树好乘凉，树已经被人用来靠背了，也也是木头材质，靠背这个技术特征已经被公开，因此椅子不可以申请专利。
君不见，三步法审查给广大发明创新人带来莫大的心灵创伤，因为它如此具备审查的不确定性。
本申请人再举一个例子：动物是不能申请专利的，在此仅仅举例说明。甲申请了一头牛的专利，特征：1、有五脏六腑；2、有四条腿；3、有两只角。于是审查员根据三步法审查，首先找到最接近的专利申请，一头猪，其特征：1、有五脏六腑；2、有四条腿。因此牛与猪的区别特征是：有两只角。于是审查员又去找对比文件2，找到一头羊，刚好羊具备特征3：有两只角，因此牛申请没有创造性，发一通，驳回。
君不见，牛个子大，有力气，能耕田，却被认为与猪羊没有区别。这个例子再次说明，三步法审查给广大发明创新人带来莫大的心灵创伤，因为它如此具备审查的不确定性。
中国好的专利不多，很多领域核心专利被国外公司布局，中国制造业在创新方面举步维艰，因此，恳请审查员在现有体制下，多关心民族专利申请，根据理解主动提一些修改意见。
评论列表
快速回复
wdmzlg
[2]思博村村长
[未知属地]
主题：1 回帖：6 积分：18
热帖推荐
wdmzlg
2015/03/24 16:14 [来自湖北省]
0 举报富贵鼠
一切都因为插Y率
2015/03/24 16:21 [来自北京市]
0 举报wdmzlg
2015/03/24 16:23 [来自湖北省]
0 举报thplayer
审查员这么凑了一个通知书就不会答了 也不是合格的代理人
2015/03/24 16:27 [来自上海市]
1 举报wdmzlg
2015/03/24 16:29 [来自湖北省]
0 举报李工仲明
当然，或许楼主所见到的oa，实质上也是忽略了这个问题。
2015/03/24 16:30 [来自天津市]
0 举报