请问已公开的优先权文件是否构成在后申请新补充方案的现有技术
发布时间：2021.02.25 北京市查看：848 评论：5
向大家请教一个优先权的问题。
一国内专利申请A，已经公开并在实审程序中了，后续申请B要求申请A作为优先权，但保护方案在申请A的基础上有所调整，与申请A有实质差异，那么：
1. 申请B新增方案是否享受不到申请A的优先权？
2. 如果申请B享受不到申请A的优先权，那么申请A是否可作为申请B新增方案的现有技术，评价后者的新创性？
我个人理解申请B的新增方案是享受不到优先权的，且在先申请A可以作为申请B新增方案的现有技术，评价其新创造性。
评论列表
快速回复
getur0120
[5]思博市市长
[北京市]
主题：4 回帖：24 积分：667
TA最近发帖
热帖推荐
北纬十八度巨蟹
2021/02/25 16:33 [来自广东省]
0 举报专利李(187 5517 4483)合作
2021/02/25 16:36 [来自安徽省]
0 举报gintama
2021/02/25 16:37 [来自北京市]
0 举报花挺star
2021/02/25 17:52 [来自四川省]
0 举报江河浪湖海波
哈哈，你以为你对了，但你忽略了解答的对错是不能自问自答来判断的。
你的答案对于你的问题是正确的，但你的问题本身是错误的，导致和证明了你的解答是错误的。。。
具体说
“2. 如果申请B享受不到申请A的优先权，那么申请A是否可作为申请B新增方案的现有技术，评价后者的新创性？”
这句话出现了两个问题:
“如果申请B享受不到申请A的优先权”这里写错了:是否享受优先权和是否具有新创性是要针对权利要求来看的，所以A一定构成所述新方案的现有技术，而和申请B是否享受了优先权无关，当然很可能是笔误;
“评价后者的新创性”这里忽略了，不享受优先权的权利要求一定相对申请A具有新颖性，所以A只能用来评价创造性而不能评价新颖性;
“申请B新增方案是否享受不到申请A的优先权？”这明显等同于题干而不是问题，是用来凑数的，因为你用“有实质差异”来表达了同样的含义。
所以综上，你的真实得分是0分
2021/02/25 22:16 [来自吉林省]
0 举报