专利代理人资格考试怎么准备？我的心得体会
发布时间：2021.01.18 安徽省查看：3903 评论：10
本帖最后由 思博小助手 于 2021-1-19 09:47 编辑
之前在知乎写的一篇分享心得，重新发到思博，19年写的了。
https://www.zhihu.com/question/23444451/answer/960065707
=========
“咦！好了！我中了（过了）！”
刚查到成绩的我像极了范进中举时候的模样。前一天还梦到了自己实务没过，梦里很难过。
（19年）11月2号开始考试，12月1日凌晨出的成绩，12月26日出的分数线，本想出分数线以后写一下准备的过程，无奈12月份比较忙，拖到了现在。
法律部分163、实务部分109，这个分数还是挺让人意外的，因为法律部分我早在7月份就开始每天做5道题，实务部分只是考前7天突击了一下。
准备的过程：
1.买书（买的书一次都没看过）
2.法律部分刷题
一开始用思博网，下了APP以后，感觉不太会用。
但我觉得前期刷题最好是用电脑，用大块的时间去做，不会的就翻书（这一步我只翻了专利法的书，相关法的东西太细太杂了，所以就只看答案）。
我记得杨老师说过一句话，法律部分是一定要刷题的，只看书是没用的。根据他们的经验，如果刷题超过2000道，正确率能达到80%以上，那法律部分肯定是能过的，如果你没过，那也别找我︿(￣︶￣)︿。
下面是我的刷题量和正确率，量倒是够了，但正确率惨不忍睹。当然这跟我前期没看书就直接刷题有关系，前期几乎每道题全错，后来正确率上升的就很缓慢，到最后的阶段，我的正确率大概能达到80%。
3.实务部分背模板
实务部分不背模板的又考不过的，别到处怨天尤人好吗？
给大家看一下2010年的评分标准：
实务部分，阅卷老师是要在你的答案里面找给分点的。
比如写审查意见答复的时候：
1.写开头：针对申请号为XXXXX，专利名称为XCXXXX的发明（实用新型）专利的第X次审查意见进行答复。
2.论述审查员所找的对比文件的有效性，例如：对比文件1的申请日在本申请日之前，所以是现有技术，可以用来评价本专利的新颖性和创造性；但对比文件2的申请日在本申请的申请日之后，公开日之前，所以是抵触申请，只能用来评价本申请的新颖性，但不能用来评价本专利的创造性。
3.如果审查员认为本申请没有新颖性，但实际上是有的，下面两种答题思路给的分就差很多了。
一、本专利与对比文件存在不同之处，所以具有新颖性（×）
二、评价新颖性时需要单独对比，对比文件1公开了一种XXX结构，其包括A、B、C、D；本申请公开了一种技术方案，其包括A、C、D、E；即本申请与对比文件1的技术方案存在不同之处；对比文件2公开了一种XXX技术，其包括A、B、C、F，，即本申请与对比文件2存在不同之处；本申请与对比文件1或者对比文件2进行单独比对时，具有不同的技术特征，所以具有专利法22.2规定的新颖性。（√）
要记住，进行技术特征比对时，不要把前序特征中的技术特征漏掉了。上面答复具有新颖性时，只论述了技术特征不同就可以了，但进行专利无效论述不具有新颖性时，要把“四个相同”写全，即技术方案相同、技术领域相同、技术问题相同、技术效果相同；如果觉得特征对比时，脑子不好用，这个时候我又要推荐知识产权课堂杨老师反复强调的“特征比对表”了：D1全打了对勾，说明本申请与对比文件1技术方案完全相同，如果其他（技术问题、技术领域、技术效果）也相同，那么就是没有新颖性；如果对比文件2一部分打了勾、对比文件3一部分打了勾，而且对比文件2打勾的部分与对比文件3打勾的部分取并集构成的技术方案，正好能够成本申请，那么本申请就有可能没有创造性了（这个时候要考虑下技术效果和技术领域）
杨熙，2019专代实务考前预测
论述创造性的时候
创造性的论述一般都在是否存在技术启示上面，不会涉及现有技术的认定上面（实际工作中，有时候审查员找的最接近的现有技术不一定准确，可以此进行答辩，但考试中很一般不会出这方面的考点。）
对比文件1公开了A、B，对比文件2公开了A、C，本申请公开了A、B、C；
审查员以对比文件1作为最接近的现有技术与本申请进行对比，区别特征在于C，而对比文件2公开了C，所以说没有创造性。
考试时候答题要完全按照三步法，一步步的来。
一、确定最接近的现有技术：对比文件1公开了最多的技术特征.......，所以对比文件1为与本申请最接近的现有技术；
二、本申请与最接近现有技术的区别特征为C，其实际要解决的问题NNNNN：
三、创造性论述：对比文件2中同样公开了一种技术特征C，但对比文件2的技术领域与本申请不同，对比文件2中的技术特征C所要解决的问题为MMMMM，即对比文件2中的技术特征C与本申请中的技术特征C所要解决的技术特征不同，所以对比文件2没有给出将上述区别特征与对比文件1结合用来解决NNNNN问题的技术启示，本申请相对于对比文件1和对比文件2的结合具有非显而易见性，因此具有突出的实质性特点；由于本申请中的效果XXXX较好，所以具有显著的进步，因此本申请具有专利法第22条第3款规定的创造性。
这些都是得分点，务必踩准，一定要背模板（无效答复、无效请求、审查意见答复）。
之前在知乎写的一篇分享心得，重新发到思博，19年写的了。
https://www.zhihu.com/question/23444451/answer/960065707
=========
“咦！好了！我中了（过了）！”
刚查到成绩的我像极了范进中举时候的模样。前一天还梦到了自己实务没过，梦里很难过。
（19年）11月2号开始考试，12月1日凌晨出的成绩，12月26日出的分数线，本想出分数线以后写一下准备的过程，无奈12月份比较忙，拖到了现在。
法律部分163、实务部分109，这个分数还是挺让人意外的，因为法律部分我早在7月份就开始每天做5道题，实务部分只是考前7天突击了一下。
准备的过程：
1.买书（买的书一次都没看过）
2.法律部分刷题
一开始用思博网，下了APP以后，感觉不太会用。
但我觉得前期刷题最好是用电脑，用大块的时间去做，不会的就翻书（这一步我只翻了专利法的书，相关法的东西太细太杂了，所以就只看答案）。
我记得杨老师说过一句话，法律部分是一定要刷题的，只看书是没用的。根据他们的经验，如果刷题超过2000道，正确率能达到80%以上，那法律部分肯定是能过的，如果你没过，那也别找我︿(￣︶￣)︿。
下面是我的刷题量和正确率，量倒是够了，但正确率惨不忍睹。当然这跟我前期没看书就直接刷题有关系，前期几乎每道题全错，后来正确率上升的就很缓慢，到最后的阶段，我的正确率大概能达到80%。
3.实务部分背模板
实务部分不背模板的又考不过的，别到处怨天尤人好吗？
给大家看一下2010年的评分标准：
实务部分，阅卷老师是要在你的答案里面找给分点的。
比如写审查意见答复的时候：
1.写开头：针对申请号为XXXXX，专利名称为XCXXXX的发明（实用新型）专利的第X次审查意见进行答复。
2.论述审查员所找的对比文件的有效性，例如：对比文件1的申请日在本申请日之前，所以是现有技术，可以用来评价本专利的新颖性和创造性；但对比文件2的申请日在本申请的申请日之后，公开日之前，所以是抵触申请，只能用来评价本申请的新颖性，但不能用来评价本专利的创造性。
3.如果审查员认为本申请没有新颖性，但实际上是有的，下面两种答题思路给的分就差很多了。
一、本专利与对比文件存在不同之处，所以具有新颖性（×）
二、评价新颖性时需要单独对比，对比文件1公开了一种XXX结构，其包括A、B、C、D；本申请公开了一种技术方案，其包括A、C、D、E；即本申请与对比文件1的技术方案存在不同之处；对比文件2公开了一种XXX技术，其包括A、B、C、F，，即本申请与对比文件2存在不同之处；本申请与对比文件1或者对比文件2进行单独比对时，具有不同的技术特征，所以具有专利法22.2规定的新颖性。（√）
要记住，进行技术特征比对时，不要把前序特征中的技术特征漏掉了。上面答复具有新颖性时，只论述了技术特征不同就可以了，但进行专利无效论述不具有新颖性时，要把“四个相同”写全，即技术方案相同、技术领域相同、技术问题相同、技术效果相同；如果觉得特征对比时，脑子不好用，这个时候我又要推荐知识产权课堂杨老师反复强调的“特征比对表”了：D1全打了对勾，说明本申请与对比文件1技术方案完全相同，如果其他（技术问题、技术领域、技术效果）也相同，那么就是没有新颖性；如果对比文件2一部分打了勾、对比文件3一部分打了勾，而且对比文件2打勾的部分与对比文件3打勾的部分取并集构成的技术方案，正好能够成本申请，那么本申请就有可能没有创造性了（这个时候要考虑下技术效果和技术领域）
杨熙，2019专代实务考前预测
论述创造性的时候
创造性的论述一般都在是否存在技术启示上面，不会涉及现有技术的认定上面（实际工作中，有时候审查员找的最接近的现有技术不一定准确，可以此进行答辩，但考试中很一般不会出这方面的考点。）
对比文件1公开了A、B，对比文件2公开了A、C，本申请公开了A、B、C；
审查员以对比文件1作为最接近的现有技术与本申请进行对比，区别特征在于C，而对比文件2公开了C，所以说没有创造性。
考试时候答题要完全按照三步法，一步步的来。
一、确定最接近的现有技术：对比文件1公开了最多的技术特征.......，所以对比文件1为与本申请最接近的现有技术；
二、本申请与最接近现有技术的区别特征为C，其实际要解决的问题NNNNN：
三、创造性论述：对比文件2中同样公开了一种技术特征C，但对比文件2的技术领域与本申请不同，对比文件2中的技术特征C所要解决的问题为MMMMM，即对比文件2中的技术特征C与本申请中的技术特征C所要解决的技术特征不同，所以对比文件2没有给出将上述区别特征与对比文件1结合用来解决NNNNN问题的技术启示，本申请相对于对比文件1和对比文件2的结合具有非显而易见性，因此具有突出的实质性特点；由于本申请中的效果XXXX较好，所以具有显著的进步，因此本申请具有专利法第22条第3款规定的创造性。
这些都是得分点，务必踩准，一定要背模板（无效答复、无效请求、审查意见答复）。
评论列表
快速回复
xielaoda
[5]思博市市长
[安徽省]
主题：6 回帖：53 积分：758
热帖推荐
馋洋洋
感谢分享
2021/01/19 09:28 [来自北京市]
0 举报siceng
2021/01/19 09:31 [来自北京市]
0 举报siceng
2021/01/19 09:32 [来自北京市]
0 举报siceng
谢谢啊，欢迎进入《双证微信群，http://ipsiceng.mikecrm.com/OIVkFXQ 》
虽然并不清楚作者2020年这一年是怎么学习的，工作的感受是怎么样，但还是非常欢迎作者。
2021/01/19 09:34 [来自北京市]
0 举报siceng
恭喜拿到双证，
建议大家开始准备进双证群之前，
先写一封信到6909502@qq.com 问一下问题，看一下回信，
不要贸然开始法考经验贴的分享，
以便了解分享其他话题的可能性。
原因是，我作为个人，并不需要法考分享的，因为早已考过了，
而，大家热爱分享，是大家的选择。
2021/01/19 09:35 [来自北京市]
0 举报siceng
大家都学习过《小马过河》的故事吗？
也请朋友们不要轻易从事法考的准备，一定要考虑好了再做，多看看 《关于是否有必要考法考的风险提示 https://bbs.mysipo.com/thread-940945-1-1.html 》
论坛上文章中考过的文章似乎很多，
这是因为存在着“幸存者偏差”。多年不过的朋友也是大有人在的。
论坛上文章中轻松考过的文章似乎很多，
这是因为付出的辛苦未必愿意说了。
所以，朋友们还是慎重哦。
2021/01/19 09:35 [来自北京市]
0 举报