如何围绕一个发明专利进行专利布局？请赐教！

说来话长。（非灌水。实话）

这个时候马天旗老师的《专利布局》和《专利挖掘》表示有话说

MARK

本帖最后由 北纬十八度巨蟹 于 2021-1-4 09:34 编辑

按照解决的技术问题来进行布局，例如为了解决垂直起飞的问题，你对机翼进行了设计（进行创造性劳动），那么机翼的结构可以申请一个专利，为了能够减少无人机落地时受到的冲击力，你对起落架进行了设计，那么起落架的结构可以申请一个专利，为了能够让无人机能够平稳落地，你设计了一种能够平稳落地的飞行方法，那么这个飞行方法也可以申请一个专利，以此类推，把能够单独解决技术问题的零部件整理出来，单独申请专利，最后再把整体的无人机结构申请一个专利。假如无人机是现有技术，但是还没有应用于农药喷洒，那么为了能够使用无人机来喷洒农药，必然会有装夹容器的装置以及农药喷洒装置，要单独分析装夹容器的装置以及农药喷洒装置是不是现有技术，如果不是现有技术则可以单独申请专利，如果是现有技术，那么要进一步分析这些装置是如何与无人机结合起来以便于解决用无人机来喷洒农药这一技术问题的。另外，还可以分析农药容器是否必须要装夹在无人机上，是否可以将农药容器置于地面，而通过一根管子与无人机连接，使无人机牵引该管子进行农药喷洒操作。除此之外还可以进一步分析，植物的种植方式是多样的，例如水稻、小麦等种植方式是平面的，打农药时无人机可以在作物上方飞过，但是对于豆角、黄瓜等立体种植的作物而言，打农药时要求在前进的过程中还要上下运动，以使每片叶面都能够均匀受液。对于这些需求，必然要改进无人机的控制方法或者结构，那么这些方法或者结构都可以单独申请专利。总之，专利就是解决技术问题的技术方案，只要技术问题找到了，那么找到解决它的技术方案就不远了。以上是我的一些拙见。

果然是大神级别，把专利产品拆分，每个部件细节的改进独立申请，1生2,2生4,4生8，够猛，前提每个部件都具有创新性（非现有技术，且普通技术人员不容易想到的）。

版主大人，愿听您的高见，不怕话长。