关于底座真搞不懂你们都在瞎琢磨什么

发布时间：2020.11.22 北京市查看：3083 评论：11

其特征在于还包括具有夹持作用的夹持装置和其特征在于所述底座为具有夹持作用的夹持装置。二者保护范围是一样的。写与不写有什么区别？是不是都没干过实务？不要听谁谁谁给的答案怎么怎么样。连题的内容都没见过的人给的答案，很权威吗？

标签： 2020专代考题

收藏(1)
点赞(1)
举报

评论列表

187****4541

第1楼

那两句话，保护范围一样。我能理解。但是，“写与不写有什么区别？”，我没懂

2020/11/22 11:00 [来自四川省]
0 举报
186****5916

第2楼

考试的话，肯定有区别呀

2020/11/22 12:27 [来自未知属地]
0 举报
南楼青主

第3楼

只写所述底座为夹持装置行吗

2020/11/22 15:50 [来自江苏省]
0 举报
名珠知识产权

第4楼

3个实施例都没有底座，底座是背景技术，肯定要扣分，估计5分左右

2020/11/22 17:22 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- Jerryyin369 回复名珠知识产权：交底材料明确写明底座替代为具有夹持作用的装置。审查指南里明确规定权力要求相同是同样的发明。还有什么还争的？
  
  2020-11-22 19:07:41 [来自北京市]
  回复 0 举报
- 南楼青主回复 Jerryyin369：什么意思？是不能写吗？
  
  2020-11-22 19:34:43 [来自江苏省]
  回复 0 举报
- 名珠知识产权回复名珠知识产权：平时写专利没有问题，考试嘛，替代了就是新的，个人觉得起码应该算是撰写不规范吧。但最终结果以考官为准
  
  2020-11-22 19:39:21 [来自广东省]
  回复 0 举报
Ptagent

第5楼

我也是认为，在背景技术部分已明确发明的目的，用具有夹持作用的装置来替代了底座，背景技术中好像还对”底座“作了定议性的说明，好像是手机支架的底座用于放置于台面上使用的，如果在独权中描述为“所述底座为具有夹持作用的夹持装置”，即是对底座用功能再进一步的限定，表示“底座具有放置于台面使用的同时还具有夹持的作用”，既包括底座固有功能，还包括限定的特征。而在实施例2中，二个弹性的夹特件只是夹持于空调出风口的叶片上，而不具有放置于台面也能使用，而在独权中采用“底座”这个部件来表达，我则认为不妥的。二者所表达的保护范围是不一样的，我认为用“夹持装置”来表达才符合本发明的主题。

2020/11/23 09:35 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- Jerryyin369 回复 Ptagent：底座为具有夹持作用的装置不是对底座功能的进一步限定而是特征替换。背景技术里交代底座是保持稳定的没有说放置于平台上使用。
  
  2020-11-23 11:54:31 [来自北京市]
  回复 0 举报
卿丽

第6楼

我也写了底座，好想哭

2020/11/23 10:21 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 南楼青主回复卿丽：写了扣几分
  
  2020-11-24 16:24:30 [来自江苏省]
  回复 0 举报

快速回复

Jerryyin369

[4]思博县县长

[北京市]

主题：5 回帖：232 积分：163

TA最近发帖

热帖推荐