权利要求3创造性值得商榷,为了利益最大化无效请求中可以一试。
发布时间:2020.11.15 黑龙江省查看:1311 评论:16
对比文件2公开的内容表示防滑层设置的位置和起到作用不同,因此权利要求3具有创造性。
但审查员也可能认同如下论述:都是利用硅胶材料显而易见的都能起到防滑作用,本领域技术人员可以通过对比文件2获得技术启示在不付出创造性劳动下将支撑板上也设置硅胶,为了客户的利益最大化,建议使用如上论述进行尝试无效。
补充:参考了真题空气净化器的过滤网结构不同(曲面与三角)和作用不同(消音与增大反应面)。
最后:想请教,将权利要求3具备创造性的理由进行详细描述后,正确分析已经存在,那进一步分析会导致丢失结论分,结论分是两分吗。
欢迎讨论
评论列表
快速回复
刘禹希
[4]思博县县长
主题:3 回帖:29 积分:243
Mouzhai
2020/11/15 13:41 [来自安徽省]
0 举报LIULP
2020/11/15 13:43 [来自北京市]
收起回复 0 举报mehdy
2020/11/15 13:48 [来自广东省]
收起回复 0 举报riversea
2020/11/15 14:03 [来自未知属地]
收起回复 0 举报刘禹希
欢迎讨论
2020/11/15 14:47 [来自黑龙江省]
0 举报刘禹希
该曲面9不近能增大过滤网的过滤面积,而且还能是空气顺畅穿过第一过滤网5,有助于降低噪音。
锥状设置的活性炭过滤网不仅能增大过滤面积,而且能使所吸附的灰尘等大颗粒悬浮物沉淀于过滤网的边缘位置,由此增大过滤效率。
由此可见,虽然包括其中效果,但其原理都是因为“曲面”增加了反应面积(从图中也可得出三角和曲面都增加了反映面积)。
综上,因硅胶材料的原因具有防滑和保护的作用,实际上对比文件2和涉案专利都具有防滑和保护的作用。例如在涉案专利中,手机与托上的硅胶接触,本领域技术人员容易想到在支撑板上也设置硅胶材料,或将托上的硅胶材料延伸至支撑板上。
2020/11/15 14:55 [来自黑龙江省]
0 举报