加载中...
推荐位 推荐位

16实务真题

发布时间:2020.11.07 上海市查看:1038 评论:10

16年的实务,我用对比文件3直接判定涉案专利的权1和权2没有新颖性,没想到是没有创造性,有跟我相同的吗?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    一个是壶,一个是茶杯,你怎么判断没有新颖性的

    2020/11/07 13:05 [来自重庆市]

    收起回复 0 举报
    • 2020-11-07 13:36:22 [来自上海市]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    对比文件3也没公开壺嘴,壺把啊

    2020/11/07 13:15 [来自四川省]

    收起回复 1 举报
    • 2020-11-07 13:36:01 [来自上海市]

      回复 0 举报
  • 第3楼
    我们专业的哦(´-ω-`)

    2020/11/07 13:17 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第4楼
    技术领域都不同

    2020/11/07 13:21 [来自浙江省]

    收起回复 0 举报
    • 2020-11-07 13:35:47 [来自上海市]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    我也这样写的,技术领域感觉有点扯,不都是茶具嘛,只能说以后新颖性评价完接着创造性也提一嘴得了

    2020/11/07 15:14 [来自甘肃省]

    0 举报
  • 第6楼
    佛狸祠下 发表于 8 小时前这不重要吧 实质上一样

    实质上是有点像,但你是把现实中的公知常识用上了,考试没有公知常识一说,对比文件就是全部的现有技术了

    2020/11/07 21:50 [来自浙江省]

    收起回复 0 举报
    • 2020-11-07 22:16:46 [来自上海市]

      回复 0 举报

快速回复