加载中...
推荐位 推荐位

民法典没有知识产权编,是否意味着知识产权即将独立整合成《知识产权法》?

发布时间:2020.05.29 广东省查看:1873 评论:3

本帖最后由 馋洋洋 于 2021-1-18 10:23 编辑

民法典诞生了!
一大批律师纷纷吐槽,这么多法律都同时废止,毕生所学毁于一旦:


不过,对于知识产权律师而言,可能有点懵逼,说好的万法归一呢?怎么不见专利法、商标法和著作权法被废止?


看来,民法典并没有将专利法、商标法和著作权法“吸收”进来。
不过,我有一个更有趣的猜想:既然这么多民事法律都合并了,这是否意味着国家也有可能将知识产权整合成《知识产权法》?



想想还有点小兴奋,
祝愿各位小伙伴们学了知识产权法以后都能当上每小时收费6000-100000的精英律师:


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    民法典是公民私有财产保护的法律条款,而知识产权,专利、商标或者著作权,均是属于公权赋予的对抗大众的权利,和本质的财产权和人身权有本质的区别,因为知识产权需要公权进行确认和维持,而且会根据各种变化而消失,而财产权和人身权属性本身就是自身属性,一般是不会消失的,因此我觉得应该是不能混为一谈的

    2020/05/29 11:48 [来自重庆市]

    3 举报
  • 第2楼
    知识产权综合立法方面,只能说国家有这个计划。如2019年11月中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于强化知识产权保护的意见》中就提到“研究制定知识产权基础性法律的必要性和可行性”。
    不过,世界各国在知识产权法上基本都是单行立法,专利法、商标法、著作权法等,象法国知识产权法典也仅是将各部单行法汇编在一起而已。
    为啥没有综合性的知识产权法律,因为各个专利商标版权等各具特点,要从中提炼中一般的规则,难度非常大。个人观点,《知识产权法典》即使要有,恐怕也需要N多年之后才能出现吧。

    2020/06/01 11:30 [来自北京市]

    2 举报
  • 第3楼
    T136xxxx5137Yu 发表于 2020-5-29 11:48[/si******法典是公民私有财产保护的法律条款,而知识产权,专利、商标或者著作权,均是属于公权赋予的对抗大众的权 ...

    很有道理

    2020/06/02 11:06 [来自广东省]

    0 举报

快速回复