如何解决网络中“链接”问题给新颖性的判断袋来的麻烦？

？可以扩展一下描述么。

问题不清楚

楼主说的应该是一篇技术博客的正文中给出了另一个链接，那么这个技术博客加上链接是否符合单独对比原则。  我查了一下没找到明确结论，我猜可能要看这个链接和原文的关系，比如链接里是关于方案本身的结构图，少了图方案就不完整，那只能认为原文+链接共同作为一个文件。  如果链接的作用是引用，是否有链接不影响原文技术方案完整性，就要算两个方案，不能合起来作为一个文件进行单独对比。   纯个人猜测

纯个人意见。
我认为涉及两个问题：1.单独对比的比对方式；2.链接内容能否被认定为被博客内容所公开。
1.单独对比的比对方式；
新颖性单独对比原则是指涉案专利权要VS对比文件中所公开的某一项技术方案对比。
具体问题具体分析：如果根据上下文分析，某一链接的内容构成该技术方案的组成部分，则我认为应当被认为是该技术方案的一部分。如果是另一个技术方案，则不应放在一起进行新颖性判断。
举个例子：某一篇专利文献中可能提到多个技术方案，甚至专利文献的背景技术部分就可能提到多个技术方案，此时，不能因为出现在一篇文献中就放在一起判断新颖性。

2.链接内容能否被认定为被博客内容所公开
这是另一层面的问题。
新颖性比对的对象是：对比文件中的具体技术方案，而非对比文件本身。
因此，在链接内容与博客内容构成同一个技术方案的不同组成部分时，才需要考虑链接内容是否能被认定为被博客所公开。如果，链接内容与博客内容属于两个技术方案，那么当然不能合起来对比。（！！此时的不能合起来对比，不是不能合在一个对比文件中进行对比，而是不能作为一个对比文件中的一个技术方案进行对比！！）

新颖性的判断标准未改变啊