专利审查指南主权利要求和从属权利要求问题探讨
发布时间：2020.04.03 安徽省查看：2363 评论：8
本帖最后由 ddlook 于 2020-4-3 07:38 编辑
对于用上位概念概括或用并列选择方式概括的权利要求，应当审查这种概括是否得到说明书的支持……
在某些情况下，形式上的从属权利要求(即其包含有从属权利要求的引用部分)，实质上不一定是从属权利要求。例如，独立权利要求1为：“包括特征Ｘ的机床”。在后的另一项权利要求为： “根据权利要求1所述的机床，其特征在于用特征Ｙ代替特征Ｘ”。在这种情况下，后一权利要求也是独立权利要求。审查员不得仅从撰写的形式上判定在后的权利要求为从属权利要求。
以上摘自专利审查指南，我的想法：特征Ｙ代替特征Ｘ，如果都能达到同一个发明目的，这2个特征并列概括，写在主权利要求内，可否？请各位大神赐教！
评论列表
快速回复
ddlook
[4]思博县县长
[安徽省]
主题：1 回帖：12 积分：244
热帖推荐
3165686
2020/04/03 16:59 [来自湖南省]
0 举报Keith_Cheung
没问题的，你的从权其实是实质独权。
参考:
2020/04/04 12:38 [来自广东省]
0 举报有个傻子
2020/04/04 17:59 [来自湖南省]
0 举报ddlook
哦，写错了，谢谢提醒，独立权利要求可以是多个了
2020/04/05 12:30 [来自安徽省]
0 举报ddlook
谢谢指导，看你这资料一个零件可以是一个独权？不是把主要零件，主要发明目的放在一条里面写？
2020/04/05 15:31 [来自安徽省]
0 举报ddlook
替换的技术方案并列写在一个权利要求条例，数量没限制，任意选择？
2020/04/05 18:11 [来自安徽省]
0 举报