加载中...
推荐位 推荐位

同样的发明创造、同日申请?

发布时间:2020.01.08 四川省查看:1781 评论:9

新型:权1写了一种设备,包括特征A、B。 权2.包括特征C。 发明: 权1写了一种方法,包括特征D、E、F,使用了该设备。 权2,所述设备,包括特征A、B。 权3.包括特征C。 请问:这种只需要同日提交就行了嘛?主题不同,所以也不用勾选同样的发明创造。 现在人很糊,发个帖子问问。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    新型内容作为独权,发明内容作为并列独权,内容相应改动一点,然后提交实新发明同请。应当是具有单一性的。

    2020/01/08 09:57 [来自福建省]

    0 举报
  • 第2楼
    黑娃 发表于 2020-1-8 09:57
    新型内容作为独权,发明内容作为并列独权,内容相应改动一点,然后提交实新发明同请。应当是具有单一性的。 ...

    是两个案子,只不过发明实在是不好写了,就用了新型的一个结构,但是发明有自己的发明点,不过从权用了新型的内容

    2020/01/08 10:25 [来自四川省]

    0 举报
  • 第3楼
    小熊仔 发表于 2020-1-8 10:25
    是两个案子,只不过发明实在是不好写了,就用了新型的一个结构,但是发明有自己的发明点,不过从权用了新 ...

    也看不到你的案子具体,反正同日一般是没错的。

    2020/01/08 10:26 [来自福建省]

    0 举报
  • 第4楼
    黑娃 发表于 2020-1-8 10:26
    也看不到你的案子具体,反正同日一般是没错的。

    同日我晓得,就是晕乎乎的 不晓得 这样会不会有撒子问题,毕竟发明从权数量少,本身创造点就很少,属于比较巧妙的发明点,为了凑数就用了同一个申请人另外一个新型的方案作为从权

    2020/01/08 10:28 [来自四川省]

    0 举报
  • 第5楼
    小熊仔 发表于 2020-1-8 10:28
    同日我晓得,就是晕乎乎的 不晓得 这样会不会有撒子问题,毕竟发明从权数量少,本身创造点就很少,属于比 ...

    两份实施例做成相同,发明的独权提到实新的独权,基本没问题。

    2020/01/08 10:30 [来自福建省]

    0 举报
  • 第6楼
    小熊仔 发表于 2020-1-8 10:28
    同日我晓得,就是晕乎乎的 不晓得 这样会不会有撒子问题,毕竟发明从权数量少,本身创造点就很少,属于比 ...

    如果是发明的发明点是特征DEF,不是设备,那这样写没啥问题

    2020/01/08 10:51 [来自江西省]

    0 举报

快速回复