请教各位大师，会破坏新颖性和创造性吗

发布时间：2019.11.16 贵州省查看：2061 评论：5

对比文件1中:滚轮上设置有轮槽，滚轮上的轮槽与待加工圆杆直径相适应，使轮槽刚好把持住圆杆。
申请文件中:滚轮沿周向设置有弧形槽；所述弧形槽为半圆槽，且半圆槽的半径与工件的半径相匹配。
请教各位大师，对比文件破坏申请文件的新颖性和创造性吗？我怎么觉得对比文件中的轮槽是上位概念，轮槽可以是半圆槽、矩形槽、V形槽等，而申请文件中的半圆槽是下位具体概念。

标签：创造性新颖性对比文件

收藏
点赞
举报

评论列表

黑娃

第1楼

相似度有点高。
你可以说是上下位的问题，也可以说是等同替换的问题。

2019/11/16 11:44 [来自福建省]
0 举报
wei_denG

第2楼

审查员质疑是没有问题的~所以你需要举证，半圆槽不易被想到，或者半圆槽具有矩形槽、V形槽意想不到的技术效果。

2019/11/16 12:01 [来自江苏省]
0 举报
3165686

第3楼

有必要看一下对比文件的附图的轮槽是什么形状

2019/11/16 18:08 [来自湖南省]
0 举报
阳光曲

第4楼

不破坏新颖性创造性就看技术特征带来了哪些技术效果了

2019/11/17 07:06 [来自河南省]
0 举报
13******810

第5楼

新颖性、创造性的判断，我个人感觉不能够仅仅对比某个或某些单独的技术特征，需要从整体技术方案出发来判定，即：需要考虑到技术领域、解决的技术问题，尤其是工作原理和技术效果。
仅从您给出的资料无法判定。
建议您看一下申请文件中关于该特征的工作原理、技术效果的论述，结合这些再与对比文件中的相应特征及其原理和效果对比。如果特征相似、但原理和效果不同，则是有可能具备创造性的。

2019/11/17 12:16 [来自黑龙江省]
0 举报