学法律的脑袋应该比科研教授还亮吧

发布时间：2019.11.04 重庆市查看：1964 评论：9

坑一，权一到底是不是抵触申请。坑二，出蒜孔到底写不写，每一次考试的前序真的多的一比。坑三，壳体要不要引出，壳体上下开口到底写不写在独权。我真的，这次坑这么多，对于讲究逻辑的人员来说，太纠结了。感觉都对，也感觉都不对，解释权太多。。。学法律的脑袋应该比科研教授还亮吧，真的不想纠结这么多啊。。。有点理解法官了，这杆秤，不好拿。。。

标签：考试专利代理师

收藏
点赞
举报

评论列表

15******901

第1楼

是抵触

2019/11/04 12:04 [来自北京市]
0 举报
万花

第2楼

抵触申请是肯定的，日期在那，就是不知道算不算一个得分点

2019/11/04 12:07 [来自安徽省]
0 举报
cpacxj

第3楼

从能不能解决问题的角度来考虑，壳体上下开口要写，出蒜部件要写，但我忘记写了，否则不能实现捣蒜器的功能。

2019/11/04 12:25 [来自北京市]
0 举报
IPdad

第4楼

万花发表于 17?分钟前抵触申请是肯定的，日期在那，就是不知道算不算一个得分点

日期符合加破坏新颖性才是抵触

2019/11/04 12:25 [来自四川省]
0 举报
午夜freedom

第5楼

当时时间赶，直接复制原文到内筒，谁记得有没有包括上下开口的技术特征？？????????

2019/11/04 12:30 [来自广东省]
0 举报
T159xxxx5620Ep

第6楼

可他考的是对法条的熟悉程度而不是技术本身啊，也就是说，可能存在都对的情况，但你要根据法条做具体说明

2019/11/04 12:45 [来自广东省]
0 举报

快速回复

偶像

[5]思博市市长

[重庆市]

主题：3 回帖：51 积分：555

TA最近发帖

热帖推荐