加载中...
推荐位 推荐位

2019专利实务

发布时间:2019.11.03 广东省查看:3343 评论:30

各位大神,今年权1与对比文件2有新颖性吗?我的理解这样的,权1解决杠杆太短捣蒜不方便的问题,对比文件2解决的是那蒜泥卡洞的问题,二者要解决的技术问题不一样,技术方案也不一样,所以有创新型和新颖性,对吗,怎么感觉我理解偏了


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    各位大神,今年权1与对比文件2有新颖性吗?我的理解这样的,权1解决杠杆太短捣蒜不方便的问题,对比文件2解决的是那蒜泥卡洞的问题,二者要解决的技术问题不一样,技术方案也不一样,所以有创新型和新颖性,对吗,怎么感觉我理解偏了

    2019/11/03 15:08 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    我觉得有新颖性。不过我理解的是有个区别技术特征,就是涉案专利的压蒜部件在上压杆的前端,这一特征没被公开,所以有新颖性。

    2019/11/03 15:14 [来自吉林省]

    0 举报
  • 第3楼
    全错了...你也是厉害

    2019/11/03 15:15 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    你们评权1有新的,你们权2.3全是评没创?

    2019/11/03 15:16 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第5楼
    Mr丶张 发表于 35?秒前我觉得有新颖性。不过我理解的是有个区别技术特征,就是涉案专利的压蒜部件在上压杆的前端,这一特征没被公开,所以有新颖性。

    对一附图画得那么清楚在前端

    2019/11/03 15:16 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第6楼
    技术方案一样,本领域技术人员知道能够解决一样的技术问题和效果就行了,不一定写的一样吧

    2019/11/03 15:17 [来自天津市]

    0 举报

快速回复

头像

行走的土豆

[2]思博村村长

[未知属地]

主题:3 回帖:16 积分:41

广告图