专利没有创造性
发布时间：2019.11.01 江苏省查看：1234 评论：3
本帖最后由 rose2017 于 2019-11-1 11:35 编辑
第一次审查意见说此申请没有创造性，具体如下：
我觉得在这一点上，本发明是具有创造性的，第一，对比文件中是利用旋转的方式让移动座上下或左右移动的，本申请中是利用第一电控推杆来达的；
第二，本申请是利用滑块4的伸缩运动带动了第二电控推杆5上下伸缩运动，但是对比文件中是分别利用旋转把手15和旋转把手14分别使移动座7进行左右和上下移动的，我举得这个地方对比文件没有给出技术启示。
请各位大侠帮忙分析下
第一次审查意见说此申请没有创造性，具体如下：
我觉得在这一点上，本发明是具有创造性的，第一，对比文件中是利用旋转的方式让移动座上下或左右移动的，本申请中是利用第一电控推杆来达的；
第二，本申请是利用滑块4的伸缩运动带动了第二电控推杆5上下伸缩运动，但是对比文件中是分别利用旋转把手15和旋转把手14分别使移动座7进行左右和上下移动的，我举得这个地方对比文件没有给出技术启示。
请各位大侠帮忙分析下
评论列表
快速回复
rose2017
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：10 回帖：48 积分：652
TA最近发帖
热帖推荐
六海
他的意思是，这个创意已经有人先想出来，你只不过换种方法实现，而且这种方法是本行业人员能想到的常用方法，且相对对比文件没有创新性，就是你的方法相对对比文件没有什么效果的提升，大概是这个意思。你看能不能针对对比文件，指出你的方法有明显的效果提升与不太容易想到的有益效果。
2019/11/01 12:58 [来自广东省]
0 举报rose2017
谢谢您的回复，明显的效果提升是指用了这个方法之后取得了更好的经济效果、速度更快、效率更高之类的吗？
2019/12/05 14:59 [来自江苏省]
0 举报六海
是的。各方面都可以。只要有明显的进步。不太容易让人想到，是说有实质性特点。就是说不是经过合理推理，分析或有限试验次数就能得到的东西或不是有明显技术启示就能得到的东西。
2019/12/05 16:00 [来自广东省]
0 举报