辟谣？周杰伦新歌《说好不哭》抄袭韩国MV《因为是女子》！
发布时间：2019.09.19 重庆市查看：972 评论：0
有一种明星平时从不炒作，很低调，但只要一发新歌，就会有上千万的粉丝不约而同的为他“摇旗呐喊”，整点守候，而周杰伦就是这样一位歌手。
周杰伦新歌上线两小时收入破千万
9月16日晚上11点，周杰伦新歌《说好不哭》首播，短短半小时内，热搜前十超过半数都是他。
QQ音乐服务器直接崩溃，一首4分钟不到的歌，卡到10分钟都未必能听完。网络上真是比过年都热闹。
据数据显示，《说好不哭》数字专辑上线7分钟，销售额就突破500万元。
而上线2小时的数据显示，《说好不哭》在QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐三个平台总销售额已经突破1000万元。
《说好不哭》之所以能有如此好的成绩，除了周杰伦有非常大的人气，还因为近年来版权意识的提升。
《说好不哭》抄袭韩国MV《因为是女子》？
当大多数人仍旧沉浸在周杰伦发新歌的热闹氛围中时，有人爆出《说好不哭》涉嫌抄袭。
9月17日早间，知名媒体账号“追剧料理馆”发布媒体动态称：周董昨天新歌的MV哪个导演导的啊？前半段分镜真的抄了2002年火出圈的《因为是女子》，基本上一模一样。
网友们表示，看完《说好不哭》一下就想起了《因为是女子》。大家可自行对比一下：
网友总结《说好不哭》和《因为是女子》相似之处
都是一个打工女孩与男摄影师的爱情故事。
同样有男摄影师在店中遗忘自己物品，女孩前往摄影棚归还失物的情节。
更有男摄影师心血来潮，在摄影棚中鼓励女孩加入拍摄的镜头。
《说好不哭》和《因为是女子》前半段剧情与分镜带给网友的强烈“抄袭感”，在法律上是否构成“抄袭”呢？
目前司法实践中普遍运用的认定原则便是——“接触+实质性相似”。
1. 被告是否有接触原作品的合理可能性；
2. 被诉侵权作品与原作品是否构成实质性相似。
《因为是女子》发表于遥远的2002年，且曾一度在国内引起广泛传播。而《说好不哭》刚刚发布。理所当然可以认为发表在后的作品作者可以被合理推断为接触过在先的作品。
如何判断“实质性相似”
“虚无缥缈的思想、创意不受保护”是著作权法的基本原则，只有将无形的思想付诸于可见的具体表达，才能受到著作权法的保护。
也就是说我们要将《说好不哭》和《因为是女子》“具体的表达”部分进行相似性对比。剔除作品中属于“思想”的部分。
剔除《说好不哭》与《因为是女子》中的思想部分：
1. 男主都是摄影师的人物设定
2. “为爱情无私奉献”的精神内核
3. 均为“都市爱情故事”
4. “男女主一见钟情”的惯常情节
5. “女主捡到男主落下的物品——返还失物再次相遇”的惯常情节
那么，两个mv中的具体表达是否构成相似呢？让我们先来看看网友总结的那些相似场景。
街头：
《因为是女子》中，此场景为女主漫步街头，无意中闯入男主拍摄现场，男主被女主惊艳，为她拍下一张照片。
《说好不哭》中，则只是女主作为奶茶店店员，向路人派发传单。
两者唯一相同的只有街头场景，情节与拍摄手法南辕北辙。
摄影棚归还失物：
《因为是女子》中，正在拍摄中的男主回头，看到女主前往摄影棚归还美发店中男主遗落的头套。
《说好不哭》中，正在拍摄中的男主回头，看到女主前往摄影棚归还奶茶店中男主遗落的工牌。
此处二者情节确有相似，但取景、拍摄人物的角度略有不同。
摄影棚中男主怂恿女主拍摄，女主害羞局促：
此处二者情节一模一样，拍摄手法也十分相似。
可以看出，两mv中男女主的第一次相遇情节并不相似，第二次相遇有一定相似之处，最可能构成“实质性相似”的便是男女主第三次在摄影棚中的重逢情节。
在这里，我们先来看一下借鉴的概念，即是“参考前人的创意和想法，加以深层次改编和二次创作，形成一部新的作品。”
比如：《被解救的姜戈》就“偷师”《乱世佳人》、《一个国家的诞生》、《曼丁哥家族》三部经典。
因此《说好不哭》具体是借鉴还是抄袭《因为是女子》尚不能定论。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
猪八戒知识产权
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：8 回帖：8 积分：331
TA最近发帖
热帖推荐
分享
收藏
点赞
举报