以同案作为在先申请的优先权问题
发布时间：2019.06.18 广东省查看：931 评论：6
假如有在先申请实新A和在先申请发明B，A和B为同案，现需要进行新申请实新C，C和A B有相同主题，若C需要指定优先权，则C应该指定A为优先权还是指定B为优先权？
假如C已经指定了A为优先权，A被撤回而B被公开，在AB的优先权期限过了之后，要以C为优先权申请PCT，那申请B是否会影响PCT的新创性？
假如C已经指定了A为优先权，A被撤回而B被公开，在AB的优先权期限过了之后，要以C为优先权申请PCT，那申请B是否会影响PCT的新创性？
评论列表
快速回复
圆圆敏一
[2]思博村村长
[广东省]
主题：4 回帖：6 积分：34
热帖推荐
李工仲明
============
如果你说的c是国内申请，那么就看你打算将ab哪个视为撤回了。
2019/06/18 22:24 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2019/06/18 22:25 [来自天津市]
0 举报ymy2ymy
李工您好，我能理解您说pct不能要求b的优先权的原因在于“要求本国优先权的基础必须是首次申请” 但是这条法例不是只针对国内申请而言的吗？针对PCT也有效吗？
2019/06/19 08:48 [来自广东省]
0 举报知产皮得很
原因不在于“要求本国优先权的基础必须是首次申请”，因为pct不是中国申请
你要去看pct条例
具体的不着了，反正结论是不行，只能要求首次申请的优先权
2019/06/19 09:10 [来自广东省]
0 举报原地没有风
2019/06/19 10:25 [来自上海市]
1 举报ymy2ymy
明白了，谢谢你
2019/06/19 10:30 [来自广东省]
0 举报