关于优先权的疑问,一半的人都回答错了
发布时间:2019.05.21 广东省查看:2506 评论:18
审查指南中说:申请人要求本国优先权,在先申请是发明专利申请的,可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请;
申请人要求本国优先权的,其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。
B在提交申请文件时要求了在先申请A的优先权,果汁局初审后发现A和B的主题不同,不批准B的优先权要求。
请问,B申请提出之日A就视为撤回了吗?还是B要求不到优先权对A没有影响?
评论列表
快速回复
发明梦工场
[6]思博省省长
主题:20 回帖:302 积分:1727
热帖推荐
李工仲明
等着真需要核实内容一致的时候,发现不一致,那么你就亏了。
2019/05/21 22:20 [来自天津市]
0 举报发明梦工场
“申请人要求本国优先权的,其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回”。
这句话是不是可以这样理解比较**:不管给不给优先权,反正后面的申请一提交,在先申请即视为撤回?
2019/05/21 22:52 [来自广东省]
0 举报寒江独钓
2019/05/22 12:16 [来自江苏省]
0 举报polymerfox
2019/05/22 13:47 [来自广东省]
0 举报发明梦工场
2019/05/22 13:59 [来自广东省]
0 举报bestlyh
按照目前法规,无论优先权是否成立,在先申请A必然视撤而且无法恢复。
这个是对的。
不管你是否能要求到优先权呢,你提了优先权,一般就当你有优先权了,一般不核实。(注意我说了一般,假如是二搬的,不关我事)
A会视撤,B会要求到优先权。
但等你或者审查员发现优先权不好使的时候,A已经视撤很久了,没有恢复渠道,审查指南没有视撤的重新有效的规定。
2019/05/22 14:47 [来自广东省]
0 举报